Ухвала

від 23.05.2017 по справі 910/13451/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

23.05.2017 Справа №910/13451/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Іоннікової І.А.

Отрюха Б.В.

при секретарі судового засідання - Вага В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особі-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2016

у справі № 910/13451/16

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейське бюро розвитку бізнесу"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 151 989,76 грн.

за зустрічним позовом Фізичної особі-підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейське бюро розвитку бізнесу"

про визнання договору недійсним

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3,

від відповідача: Чаплян С.Є.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.10.2016 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейське бюро розвитку бізнесу" заборгованість за поставлений товар в розмірі 83 974,40 грн., заборгованість за періодичні щомісячні платежі в розмірі 49 705,00 грн., 3 % річних, нарахованих на заборгованість по сплаті за поставлений товар в розмірі 2 032,68 грн., 3 % річних, нарахованих на заборгованість по оплаті за періодичні щомісячні платежі в розмірі 63,47 грн., пеню в розмірі 712,50 грн., штраф в розмірі 9 916,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 211,39 грн. В іншій частині вимог первісного позову відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася до Київського апеляційного господарського суду з первинною апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2016 поновлено Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2016 у справі № 910/13451/16 та призначено до розгляду на 02.02.2017.

В судовому засіданні 02.02.2017 оголошено перерву до 16.02.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Корсакової Г.В. на лікарняному, розгляд справи № 910/13451/16 призначено на 30.03.2017.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2017 № 09-52/296/17 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/13451/16 у зв'язку із перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Корсакової Г.В. на лікарняному.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2017 для розгляду справи № 910/13451/16 було сформовано колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Іоннікова І.А., Отрюх Б.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського міста Києва від 20.10.2016 у справі № 910/13451/16 прийнято до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Іоннікова І.А., Отрюх Б.В. та призначено до розгляду на 23.05.2017.

23.05.2017 складом суду заявлено про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Фізичної особі-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2016 у справі № 910/13451/16.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду у даній справі є спір, пов'язаний з інтелектуальною власністю.

Відповідно до персональної спеціалізації суддів судових палат Київського апеляційного господарського суду в суді утворена третя судова плата, яка спеціалізується на спорах пов'язаних, зокрема, з інтелектуальною власністю.

На даний час, апеляційна скарга у даній справі перебуває на розгляді колегії суддів першої судової палати, яка має відмінну від третьої судової палати спеціалізацію.

Відповідно до ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З огляду на вищевикладене, з метою уникнення сумнів щодо об'єктивності та неупередженості суддів, заявлений колегією суддів у складі: головуючий суддя - Хрипун О.О., судді: Іоннікова І.А., Отрюх Б.В. самовідвід від розгляду апеляційної скарги Фізичної особі-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2016 у справі № 910/13451/16 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 ГПК України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Таким чином, справа № 910/13451/16 підлягає передачі на повторний автоматизований розподіл відповідно до положень ч. 3 ст. 2-1 ГПК України.

Враховуючи викладені обставини та керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про самовідвід колегії суддів Київського апеляційного господарського у складі: головуючий суддя - Хрипун О.О., судді: Іоннікова І.А., Отрюх Б.В. від розгляду апеляційної скарги Фізичної особі-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2016 у справі № 910/13451/16 задовольнити.

2. Справу № 910/13451/16 передати на повторний автоматизований розподіл відповідно до положень ч. 3 ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді І.А. Іоннікова

Б.В. Отрюх