Ухвала

від 25.05.2017 по справі 756/11659/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва матеріали судового провадження за апеляційними скаргами директора товариства з обмеженою відповідальністю «Карнет-Дизайн» ОСОБА_6 та директора товариства з обмеженою відповідальністю «Агромолпром» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 26 вересня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 26 вересня 2016 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у місті Києві ОСОБА_8 та надано дозвіл на призначення документальної позапланової перевірки, серед інших, ТОВ «Карнет-Дизайн» (код ЄДРПОУ 37242715) та ТОВ «Агромолпром» (код ЄДРПОУ 34181215) з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства, повноти нарахування та своєчасності сплати податків при взаємовідносинах з ТОВ «ВІТЕКС ІНВЕСТ ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 39928957) за період з 01.01.2015 по 31.07.2016, проведення якої доручено ГУ ДФС у містіКиєві.

Не погоджуючись з даним рішенням слідчого судді, директор ТОВ «Карнет-Дизайн» ОСОБА_6 та директор ТОВ «Агромолпром» ОСОБА_7 подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді, вважаючи її незаконною.

В обґрунтування апеляційних вимог посилаються на те, що нормами чинного КПК України не передбачено права слідчого, прокурора звертатися до слідчого судді з клопотанням про призначення позапланової перевірки, як не передбачено і процесуального порядку щодо розгляду слідчим суддею клопотань такого роду.

За результатами апеляційного розгляду просять ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про призначення документальної позапланової перевірки ТОВ «Карнет-Дизайн» та ТОВ «Агромолпром».

Вивчивши матеріали судового провадження, перевіривши подані апеляційні скарги на відповідність їх вимогам ст.ст.392, 396 КПК України, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, знаступних підстав.

Положеннями статті 309 КПК України визначено, що під час досудового розслідування, крім переліку ухвал слідчого судді, встановленого частиною першої цієї статті, також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді провідмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову увідкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, директор ТОВ «Карнет-Дизайн» ОСОБА_6 та директор ТОВ «Агромолпром» ОСОБА_7 подали апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у містіКиєві ОСОБА_8 та надано дозвіл на призначення документальної позапланової перевірки, серед інших, ТОВ «Карнет-Дизайн» (код ЄДРПОУ 37242715) та ТОВ «Агромолпром» (код ЄДРПОУ 34181215) з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства, повноти нарахування та своєчасності сплати податків при взаємовідносинах з ТОВ «ВІТЕКС ІНВЕСТ ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 39928957) за період з 01.01.2015 по 31.07.2016, проведення якої доручено ГУ ДФС у містіКиєві.

Виходячи з приписів статті 309 КПК України, дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

З цих підстав, у відповідності до положень ч.4 ст.399 КПК України, увідкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 309, 392, 399, 419, 422 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами директора товариства з обмеженою відповідальністю «Карнет-Дизайн» ОСОБА_6 та директора товариства з обмеженою відповідальністю «Агромолпром» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 26 вересня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3