Ухвала

від 25.05.2017 по справі 220/1889/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ (М. МАРІУПОЛЬ)

22-ц/775/261/2017(м)

220/1889/16-ц

Категорія 47 Головуючий у 1-й інстанції Якішина О.М.

Суддя-доповідач Мироненко І.П.

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 травня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Мироненко І.П.

суддів: Баркова В.М., Биліни Т.І.

секретаря Брежнєва Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі апеляційну скаргу Фермерського господарства С-Колос на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 01 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Фермерського господарства С-Колос про розірвання договору оренди землі, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 01 березня 2017 року позовні вимоги позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволені.

Розірвано договір оренди землі, укладений між ОСОБА_2 та ФГ С-Колос від 02 листопада 2011 року № 142128244000885.

Зобов'язано ФГ С-Колос повернути ОСОБА_2 належну їй земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 в придатному для використання стані.

Розірвано договір оренди землі, укладений між ОСОБА_3 та ФГ С-Колос від 23 лютого 2012 року № 142128244002202.

Зобов'язано ФГ С-Колос повернути ОСОБА_3 належну їй земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_4 в придатному для використання стані.

Розірвано договір оренди землі, укладений між ОСОБА_4 та ФГ С-Колос від 04 січня 2012 року № 142128244001648.

Зобов'язано ФГ С-Колос повернути ОСОБА_4 належну йому земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_3 в придатному для використання стані.

Вирішено питання щодо судового збору.

В апеляційній скарзі ФГ С-Колос , посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, на не відповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду скасувати, провадження по справі закрити.

Відповідно до положень ч.2 ст.305 ЦПК України апеляційний суд розглянув справу за відсутності позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, заяв про відкладення розгляду не надали.

Під час розгляду справи на адресу апеляційного суду надійшла заява позивача ОСОБА_3, посвідчена секретарем виконкому Комарської сільської ради, про відмову від позову.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_5, представника відповідача Ченцова О.А., перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява позивача ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених ст.ст. 205 і 207 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У разі закриття провадження у справі, згідно ч.3 ст. 206 ЦПК України, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Проте, наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Отже, виходячи із спеціальних прав сторін, які закріплені у ст. 31 ЦПК України позивач може (має право) відмовитися від позову (ч.1 ст. 174 ЦПК України). Відмова від позову є диспозитивним правом позивача, яке означає, що позивач відмовляється від своїх матеріально-правових вимог до відповідача і в результаті такої вимоги буде припинено розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відмова позивача ОСОБА_3 від позову не суперечить закону і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За положеннями ст. 306 ЦПК України право позивача на відмову від позову має місце і в суді апеляційної інстанції не залежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Виходячи з наведеного і вимог закону, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову позивача ОСОБА_3 від позову.

У зв'язку з прийняттям відмови від позову апеляційна скарга ФГ С-Колос підлягає задоволенню частково, рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 01 березня 2017 року в частині задоволення позову ОСОБА_3 скасуванню із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст.205, 206, 304, 306, 310 ЦПК України, колегія суддів

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства С-Колос задовольнити.

Рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 01 березня 2017 року в частині задоволення позову ОСОБА_3, скасувати.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_3 та провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства С-Колос про розірвання договору оренди землі, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий І.П. Мироненко

Судді: В.М. Барков

Т.І. Биліна