Ухвала

від 03.04.2019 по справі 220/1889/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

03 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 237/3641/17-ц

провадження № 61-19377св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Висоцької В. С.,

суддів: Лесько А. О., Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Сімоненко В. М., Штелик С. П.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представник позивачів: ОСОБА_5,

відповідач - фермерське господарство С-Колос ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відмову від позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до фермерського господарства С-Колос про розірвання договорів оренди землі та повернення земельних ділянок, за касаційною скаргою ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_3 на рішення Апеляційного суду Донецької області від 25 травня 2017 року в складі колегії суддів: Мироненко І. П., Баркова В. М., Биліни Т. І.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовами до фермерського господарства С-Колос (далі - ФГ С-Колос ) про розірвання договорів оренди землі та повернення земельних ділянок.

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 05 грудня 2016 року в складі судді Якішиної О. М. зазначені чотири позови об'єднані в одне провадження.

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 09 лютого 2017 року закрито провадження у справі у частині позовних вимог ОСОБА_8 до ФГ С-Колос про розірвання договорів оренди землі та повернення земельних ділянок.

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 01 березня 2017 року позов задоволено. Розірвано договір оренди землі, укладений між ОСОБА_4 та ФГ С-Колос , зареєстрований 02 листопада 2011 року у Великоновосілківському районному відділі Донецької регіональної філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру (далі - ДП Центр державного земельного кадастру ) за № 142128244000885. Зобов'язано ФГ С-Колос повернути ОСОБА_4 земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_3, в придатному для використання стані. Розірвано договір оренди землі, укладений між ОСОБА_7 та ФГ С-Колос , зареєстрований 23 лютого 2012 року у ДП Центр державного земельного кадастру за № 142128244002202. Зобов'язано ФГ С-Колос повернути ОСОБА_7 земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1, в придатному для використання стані. Розірвано договір оренди землі, укладений між ОСОБА_3 та ФГ С-Колос , зареєстрований 04 січня 2012 року у ДП Центр державного земельного кадастру за № 142128244001648. Зобов'язано ФГ С-Колос повернути ОСОБА_3 земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_2, в придатному для використання стані. Стягнуто з ФГ С-Колос на користь ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_3 по 551,20 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 25 травня 2017 року скасовано рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 01 березня 2017 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_7 Закрито провадження у справі у частині позовних вимог ОСОБА_7 до ФГ С-Колос про розірвання договорів оренди землі та повернення земельних ділянок.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 25 травня 2017 року скасовано рішення суду першої інстанції. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до ФГ С-Колос про розірвання договорів оренди землі та повернення земельних ділянок відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій у липні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_3, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Апеляційного суду Донецької області від 25 травня 2017 року та залишити в силі рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 01 березня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 липня 2017 року поновлено строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_3, витребувано справу з суду першої інстанції.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (далі - Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) та розпочав роботу Верховний Суд як суд касаційної інстанції у цивільних справах.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Справу передано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

У лютому 2019 року ОСОБА_4 надіслала до суду касаційної інстанції засобами поштового зв'язку заяву про відмову від своїх позовних вимог, яка мотивована тим, що сторони у позасудовий спосіб дійшли згоди щодо вирішення спору; зазначає, що вона розуміє процесуальні наслідки відмови від позову. Справжність підпису ОСОБА_4 на заяві засвідчена 13 грудня 2018 року секретарем виконкому Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області ОСОБА_9

Заяву про відмову від позовних вимог до суду касаційної інстанції також надіслав засобами поштового зв'язку позивач ОСОБА_3, заява мотивована тим, що сторони у позасудовий спосіб дійшли згоди щодо вирішення спору; зазначає, що він розуміє процесуальні наслідки відмови від позову. Справжність підпису ОСОБА_3 на заяві засвідчена 03 квітня 2018 року секретарем виконкому Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області ОСОБА_9

За змістом частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до статті 408 ЦПК України незалежно від того, за касаційною скаргою кого з учасників справи було відкрито касаційне провадження, у суді касаційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони мають право укласти між собою мирову угоду з додержанням правил цього Кодексу, що регулюють порядок і наслідки вчинення цих процесуальних дій. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206 і 207 цього Кодексу, суд визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно закриває провадження у справі.

Пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина друга статті 256 ЦПК України).

Заяви позивачів про відмову від позову відповідають вимогам статті 206 ЦПК України, у зв'язку з цим, колегія суддів дійшла висновку про те, що необхідно прийняти відмову ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від позовних вимог до ФГ С-Колос про розірвання договорів оренди землі та повернення земельних ділянок, визнати нечинним рішення Апеляційного суду Донецької області від 25 травня 2017 року, закрити провадження у справі.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 409 ЦПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право у передбачених цим Кодексом випадках визнати нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Частиною другою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі відмови від позову на стадії перегляду рішення в касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні касаційної скарги.

Оскільки за подання касаційної скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сплатили по 728,40 грн судового збору, то з державного бюджету на їх користь підлягає поверненню 50 % сплачених коштів.

Керуючись статтями 206, 255, 408, 409 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відмову від позовних вимог задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позовних вимог до фермерського господарства С-Колос про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Прийняти відмову ОСОБА_4 від позовних вимог до фермерського господарства С-Колос про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Визнати нечинним рішення Апеляційного суду Донецької області від 25 травня 2017 року.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до фермерського господарства С-Колос про розірвання договорів оренди землі та повернення земельних ділянок.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 364,2 грн, сплачений на підставі квитанції від 26 червня 2017 року № 0.0.794481775.1 на розрахунковий рахунок 31212253700007, отримувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019, код отримувача - 38004897.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 364,2 грн, сплачений на підставі квитанції від 26 червня 2017 року № 0.0.794481105.1 на розрахунковий рахунок 31212253700007, отримувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, код отримувача - 38004897.

Направити ОСОБА_3 квитанцію від 26 червня 2017 року № 0.0.794481775.1.

Направити ОСОБА_4 квитанцію від 26 червня 2017 року № 0.0.794481105.1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ. С. Висоцька Судді: А. О. Лесько С. Ю. Мартєв В. М. Сімоненко С. П. Штелик