Рішення

від 23.05.2017 по справі 337/807/17

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

23.05.2017

ЄУН 337/807/17

Провадження № 2/337/640/2017

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М.

з участю секретаря - Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторінг Україна до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Комплектелектромонтаж , ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод Електрозахист про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ТОВ Комплектелектромонтаж , ОСОБА_2, ТОВ Запорізький завод Електрозахист заборгованості за кредитним договором СМ-SME200/065/2007 від 29.03.2007 року станом на 05.12.2016 рік у розмірі 5 844 696,71 гривень, зазначивши, що 29.03.2007 року позивач ОСОБА_1 отримав у ОТП Факторінг Україна кредит в сумі 200 000,00 доларів США, однак умови договору не виконує, тому у нього виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 5844 696,71 гривень, яку позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та відповідачів ТОВ Комплектелектромонтаж , ОСОБА_2, ТОВ Запорізький завод Електрозахист як поручителів, згідно договорів поруки. Крім того просить стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 87670,45 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про місце, день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання двічі не з'явилися, причину відсутності суду не повідомили, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, повідомлень щодо причин їх відсутності, заяв про слухання справи за їх відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.

Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 29.03.2007 року між ЗАТ ОТП Банк (правонаступником якого є АТ ОТП Банк , та у відповідності до ст. 512-514 ЦК України правонаступником якого є ТОВ ОТП Факторинг Україна ) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір СМ-SME200/065/2007, за умовами якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 200 000,00 доларів США на споживчі цілі строком до 28.03.2014 року, а ОСОБА_1 зобов'язався своєчасно повернути кредит, зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с.5- 8).

Кредит в іноземній валюті видавався на підставі генеральної банківської ліцензії №191 та дозволу до неї № 191-1 від 08.11.2006 року (а.с.34-35).

Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору, повернення відповідної частини кредиту здійснюється Позичальником щомісяця, у розмірі та строк, що визначені у Графіку Платежів, шляхом внесення готівки у касу банку або безготівковим перерахунком на Поточний рахунок. Нараховані в порядку передбаченому цим Договором проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини Кредиту та в строк, передбачений Графіком Платежів (а.с.10).

Згідно з п. 1.1.1 Кредитного Договору, за порушення взятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим Договором строки, Позичальник зобов'язався сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожен день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум.

17.07.2007 року, 28.09.2007 року, 13.11.2007 року, 28.07.2011 року, 30.01.2012 року, 27.04.2012 року були укладені додаткові договори, відповідно до яких були внесені зміни та доповнення до Кредитного Договору (а.с. 17-26)

В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 грошових зобов'язань за Кредитним договором, 29.03.2007 року укладено наступні договори поруки: № SR-SME200/065/2007/1 між Банком та ТОВ Комплектелектромонтаж (а.с.11-12); № SR-SME200/065/2007/2 між Банком та ОСОБА_2 (а.с.13-14); № SR-SME200/065/2007/3 між Банком та ТОВ Запорізький завод Електрозахист (а.с.15-16), згідно з якими ТОВ Комплектелектромонтаж , ОСОБА_2 та ТОВ Запорізький завод Електрозахист зобов'язалися відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 боргових зобов'язань по кредитному договору.

Відповідно до п. 1.2 вказаних договорів поруки поручителі та боржник відповідають як солідарні боржники. Відповідно п. 3.2, 3.4 договорів поруки, у випадку не виконання позичальником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, поручитель зобов'язаний здійснити виконання боргових зобов'язань, в обсязі заявленому банком протягом трьох банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги.

26.11.2010р. між ПАТ ОТП банк та ТОВ ОТП Факторинг Україна було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б\н, до якого увійшли кредитний договір та договір поруки, які були укладені між банком та відповідачами.

Згідно з умовами зазначеного договору ПАТ ОТП Банк відступило, а ТОВ ОТП Факторинг Україна прийняло право вимоги за кредитним договором та договором поруки, укладеними між ЗАТ ОТП Банк та відповідачами.

Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але відповідач ОСОБА_1 зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користуванням кредитними коштами належним чином не виконує, тому станом на 05.12.2016 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 214 471,69 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 05.12.2016 року складає 5 844 696,71 гривень.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ ОТП Факторинг Україна про солідарне стягнення з ОСОБА_1 ТОВ Комплектелектромонтаж , ОСОБА_2 та ТОВ Запорізький завод Електрозахист суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 97 450,76 гривень є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду по сплаті судового збору у розмірі 87670,45 гривні.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 526, 530, 536, 554, 611, 1046, 1048, 1050 ЦК України, 57, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН НОМЕР_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Комплектелектромонтаж (ідентифікаційний номер 31348184) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторінг Україна (п/р 26507002333333 в АТ ОТП Банк , м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за кредитним договором СМ-SME200/065/2007 від 29.03.2007 року станом на 05.12.2016 року у розмірі 5 844 696,71 (п'ять мільйонів вісімсот сорок чотири тисячі шістсот дев'яносто шість) гривень 71 копійку.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторінг Україна (п/р 26507002333333 в АТ ОТП Банк , м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за кредитним договором СМ-SME200/065/2007 від 29.03.2007 року станом на 05.12.2016 року у розмірі 5 844 696,71 (п'ять мільйонів вісімсот сорок чотири тисячі шістсот дев'яносто шість) гривень 71 копійку.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН НОМЕР_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод Електрозахист (ідентифікаційний номер 34975929) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторінг Україна (п/р 26507002333333 в АТ ОТП Банк , м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за кредитним договором СМ-SME200/065/2007 від 29.03.2007 року станом на 05.12.2016 року у розмірі 5 844 696,71 (п'ять мільйонів вісімсот сорок чотири тисячі шістсот дев'яносто шість) гривень 71 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Комплектелектромонтаж (ідентифікаційний номер 31348184), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод Електрозахист (ідентифікаційний номер 34975929) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторінг Україна (п/р 26507002333333 в АТ ОТП Банк , м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) судовий збір по 21917,61 гривень з кожного, а всього 87670 (вісімдесят сім тисяч шістсот сімдесят) гривень 45 копійок.

Копію рішення надіслати відповідачам.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.М. Нещеретна