Ухвала
від 30.05.2017 по справі 914/609/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.05.2017 р. Справа № 914/609/17

За позовом:Керівника Львівської місцевої прокуратури №2 Львівської області в інтересах держави до відповідача-1:Львівської міської ради, м. Львів до відповідача-2:Фермерського господарства Ярослава , м. Львів про:визнання незаконними та скасування ухвал Львівської міської ради №5256 від 01.10.2015р., №1227 від 10.11.2016р., визнання недійсним договору оренди землі від 15.03.2017р. №Ш-3940, зобов'язання повернути земельну ділянку Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Зусько І.С. Представники сторін: від прокуратури:ОСОБА_1 - прокурор; від відповідача-1:не з'явився; від відповідача-2:ОСОБА_2 - голова, ОСОБА_3 - представник (довіреність б/н від 01.03.2017р.).

27.03.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява керівника Львівської місцевої прокуратури №2 Львівської області в інтересах держави до Львівської міської ради, Фермерського господарства Ярослава про визнання незаконними та скасування ухвал Львівської міської ради №5256 від 01.10.2015р., №1227 від 10.11.2016р., визнання недійсним договору оренди землі від 15.03.2017р. №Ш-3940, зобов'язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою суду від 30.03.2017р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 24.04.2017р. Ухвалою від 24.04.2017р. розгляд справи було відкладено на 11.05.2017р. В судовому засіданні 11.05.2017р. суд оголосив перерву до 30.05.2017р.

Прокурор в судове засідання з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю. Через канцелярію суду подав клопотання в порядку ст. 62 ГПК України та письмові пояснення по справі.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився, 29.05.2017р. через канцелярію суду подав клопотання, відповідно до якого просить суд продовжити строк розгляду справи та відкласти її розгляд у зв'язку з участю представника в іншому судовому засіданні.

Представник та директор відповідача-2 в судове засідання з'явилися, проти позову заперечили, просили суд у його задоволенні відмовити.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання представника відповідача-1 про продовження строку розгляду справи, суд прийшов до висновку, що таке з метою всебічного і повного з'ясування обставин справи підлягає задоволенню.

Розглянувши клопотання представника відповідача-1 про відкладення розгляду справи, суд прийшов до висновку про задоволення даного клопотання, оскільки таке подано вперше.

Враховуючи наведене, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору для забезпечення принципу змагальності, суд керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 12.06.17 р. о 11:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4 . Зобов'язати сторони:

- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

5. Зобов'язати прокурора (позивача):

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Зобов'язати відповідача-1:

- надати докази перебування у власності ФГ Ярослава об'єктів нерухомості на спірній земельній ділянці;

- надати докази того, що ФГ Ярослава являється правонаступником ПА Обрій ;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

7. Зобов'язати відповідача-2:

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення30.05.2017
Оприлюднено06.06.2017
Номер документу66830287
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/609/17

Постанова від 02.10.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 25.09.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Якімець Г.Г.

Ухвала від 11.09.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Якімець Г.Г.

Ухвала від 03.08.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Якімець Г.Г.

Ухвала від 03.08.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Якімець Г.Г.

Ухвала від 07.07.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Дубник О.П.

Рішення від 12.06.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 30.05.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 27.04.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 24.04.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні