Ухвала

від 29.05.2017 по справі 909/511/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"29" травня 2017 р. Справа № 909/511/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олафсон" (надалі ТзОВ "Олафсон") б/н від 30.08.2016р. (вх. № 01-05/4528/16 від 20.09.2016р.)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.08.2016р.

у справі № 909/511/16

за позовом: Підприємства "Науково-інженерний центр" Івано-Франківської обласної організації спілки наукових та інженерних об'єднань України

до відповідача: ТзОВ "Олафсон"

про стягнення 14544,06 грн. та виселення з приміщення,

за участю:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 09.08.2016 р. у справі №909/511/16 (суддя Гриняк Б.П.) позов задоволено. Стягнуто з ТзОВ "Олафсон" на користь Підприємства "Науково-інженерний центр" Івано-Франківської обласної організації спілки наукових та інженерних об'єднань України заборгованість в сумі 14544,06 грн., з яких: 6500,00 грн. - борг по орендній платі, 4611,00 грн. - інфляційні, 2000,00 грн. - неустойки, 1433,06 грн. - пеня та судовий збір в сумі 2756,00 грн. Виселено ТзОВ "Олафсон" з приміщення загальною площею 11,6 кв.м, що знаходиться за адресою: вул. Бандери, 1 в м.Івано-Франківську, кімната № 1006.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.11.2016р. (головуючий-суддя Кордюк Г.Т., судді: Давид Л.Л., Малех І.Б.) залишено без змін рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.08.2016р. у справі № 909/511/16, апеляційну скаргу ТзОВ "Олафсон" - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.02.2017р. у справі №909/511/16 задоволено частково касаційну скаргу ТзОВ "Олафсон". Скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.11.2016р. у справі №909/511/16 та направлено справу на новий розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

Єдиною підставою скасування Вищим господарським судом України постанови Львівського апеляційного господарського суду у даній справі було те, що згідно п. 12 договору відповідач письмово повідомляв позивача про зміну керівництва Товариства та припинення дії договору з 01.03.2015р., а також направляв два примірники акта приймання-передачі приміщення (кімната № 1006), що підтверджується квитанцією № 1 від 03.03.2015р. та описом вкладення в лист із переліком документів. Вищий господарський суд України зазначив, що здійснюючи судовий розгляд та не приймаючи до уваги наданий відповідачем лист від 01.03.2015р. з повідомленням про звільнення приміщення та надіслання позивачу акта приймання-передачі цього приміщення, переданого на виконання умов договору про співпрацю для досягнення статутних цілей позивача № 10 від 01.01.2014 р., судом апеляційної інстанції не було здійснено повний і об'єктивний розгляд в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності для правильного вирішення спору у даній справі.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.04.2017р. апеляційну скаргу ТзОВ "Олафсон" прийнято до провадження колегії суддів: головуючий-суддя Зварич О.В., судді: Хабіб М.І., Юрченко Я.О. та призначено до розгляду.

Відповідно до ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 15.05.2017р. відкладено розгляд апеляційної скарги ТзОВ "Олафсон" на 29.05.2017р. та, враховуючи вказівки Вищого господарського суду України, зобов'язано відповідача надати (надіслати) колегії суддів до 29.05.2017р.: лист від 01.03.2015р. з повідомленням про звільнення приміщення (кімнати № 1006 по вул. Бандери, 1, м. Івано-Франківськ) та додатки до нього; оригінал опису вкладення в лист з відміткою поштового відділення; оригінал квитанції № 1 від 03.03.2015р.

Вказану ухвалу суду відповідач отримав 24.05.2017р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення від 18.05.2017р.

Проте, станом на 29.05.2017р. відповідач не надав витребувані судом документи, а саме: лист від 01.03.2015р. з повідомленням про звільнення приміщення (кімнати № 1006 по вул. Бандери, 1, м. Івано-Франківськ) та додатки до нього; оригінал опису вкладення в лист з відміткою поштового відділення; оригінал квитанції № 1 від 03.03.2015р.

Натомість, відповідач надіслав електронне повідомлення № 12 від 29.05.2017р. (вх.№01-14/70/17 від 29.05.2017р.), в якому директор Товариства просить відкласти розгляд справи, так як 29.05.2017р. виступає свідком по кримінальній справі в Івано-Франківському міському суді. При цьому не повідомляє причин невиконання вимог ухвали від 15.05.2017р.

Колегія суддів, порадившись, вирішила клопотання відповідача відхилити з огляду на те, що таке є необгрунтованим, поважність причин неможливості забезпечити явку в судове засідання представника має бути підтверджена документально.

Як вбачається із вищезазначеного клопотання, відповідачу було відомо про те, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 29.05.2017р. і він міг забезпечити явку в судове засідання іншого представника, оскільки діюче законодавство не обмежує представництво інтересів в суді певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання директора юридичної особи, не є правовою підставою для відкладення розгляду справи.

Крім того, ухвалою суду від 15.05.2017р. явка уповноважених представників не визнавалася обов'язковою.

Згідно п. 3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. N 18 у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

При винесенні даної ухвали суд керувався наступним.

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Витребувані судом апеляційної інстанції в даному випадку документи є необхідними для виконання вказівок Вищого господарського суду України та для розгляду апеляційної скарги по суті.

Неподання витребуваних апеляційним господарським судом доказів тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення апеляційної скарги без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України").

З огляду на вищевказане, апеляційний господарський суд приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу ТзОВ "Олафсон" б/н від 30.08.2016р. (вх. № 01-05/4528/16 від 20.09.2016р.) слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81, ч. 2 ст. 99 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 81, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олафсон" б/н від 30.08.2016р. (вх. № 01-05/4528/16 від 20.09.2016р.) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.08.2016 р. у справі № 909/511/16 залишити без розгляду.

Матеріали справи № 909/511/16 направити до господарського суду Івано-Франківської області.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.