Вирок

від 03.11.2009 по справі 1-47-2009

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Дело № 1-47-2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 июня 2009 года Красногв ардейский районный суд г. Дне пропетровска в составе:

председательствующе го: судьи Григоре нко Д.Ю.

при секретаре : Широ ковой Ю.В.

с участием прокурора : Марченко В .А.

потерпевшего: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в г. Днепропе тровске уголовное дело по об винению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца І НФОРМАЦІЯ_2, гражданина Укр аины, имеющего неполное сред нее образование, не работающ его, холостого, ранее судимог о:

- 17 февраля 1999 года судом Красн огвардейского района г. Днеп ропетровска по ст. 140 ч. 2 УК Укра ины к 1 году 6 месяцам лишения с вободы, освобожден 12 марта 1999 г ода по постановлению Красно гвардейского районного суда г. Днепропетровска от 11 марта 1999 года на основании п. «А» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 24 июля 1998 года;

- 08 февраля 2000 года судом Красн огвардейского района г. Днеп ропетровска по ст. 140 ч. 2, ст. 140 ч. 3, ст. 42 УК Украины к 3 годам лишени я свободы, освобожден 07 ноября 2001 года условно-досрочно на 8 м есяцев 24 дня;

- 03 ноября 2004 года Кировским ра йонным судом г. Днепропетров ска по ст. 187 ч. 2, ст. 69, ст. 357 ч. 3, ст. 296 ч . 2, ст. 187 ч. 4, ст. 69, ст. 263 ч. 1, ст. 70, ст. 71, ст . 72 УК Украины к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 28 апреля 2007 года по отбытию сро ка наказания;

- 14 февраля 2008 года Красногвар дейским районным судом г. Дне пропетровска по ст. 124 УК Украи ны к аресту на 5 месяцев 6 дней, о свобожден 29 февраля 2008 года по отбытию срока наказания, про живающего: АДРЕСА_2,

в совершении преступлений , предусмотренных ст. 121 ч. 2, ст. 309 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

08 ноября 2008 года, в период вр емени с 18.00 часов до 19.00 часов, О СОБА_2, будучи в состоянии ал когольного опьянения, находя сь в районе дома АДРЕСА_3, у видел ранее ему незнакомого ОСОБА_3., определив последн его как объект своего престу пного посягательства. Реализ уя свой внезапно возникший у мысел, направленный на причи нение тяжких телесных повреж дений ОСОБА_3., ОСОБА_2 п риблизился к ОСОБА_3. и умы шленно стал наносить удары р уками и ногами в область голо вы, тела и конечностей потерп евшего ОСОБА_3.

В результате умышленных де йствий ОСОБА_2 потерпевше му ОСОБА_3. было нанесено н е менее 7 ударов в область голо вы и не менее 15 ударов в област ь тела и конечностей, вследст вие чего потерпевшему ОСОБ А_3. были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, пер елома костей свода и основан ия черепа, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку, к ровоизлияний под мягкие мозг овые оболочки, кровоизлияния в веществе головного мозга и мозжечка, в полостях боковых желудочков - жидкая кровь, кро воизлияний под мягкие покров ные ткани головы, ушибленных ран в теменной области по цен тру, в левой теменной области на фоне припухлости, на слизистой оболочке ниж ней губы на фоне кровоизлиян ия, в проекции внешнего угла л евого глаза, многочисленных кровоизлияний на слизистых о болочках верхней и нижней гу бы, синяков на верхнем и нижне м веках обоих глаз с переходо м на спинку носа, ссадин в лобн ой области слева, в правой ску ловой области, на лбу по центр у и справа, на спинке носа с пе реходом на кончик, на верхней губе по центру, на

подбородке по центру, кот орые согласно заключению суд ебно-медицинской экспертизы № 2922-е от 25 декабря 2008 года в свое й совокупности относятся к т яжким телесным повреждениям , как опасные для жизни, и нахо дятся в прямой причинной свя зи с наступлением смерти пот ерпевшего.

Кроме того, в результате умы шленных действий ОСОБА_2 п отерпевшему ОСОБА_3. были причинены телесные поврежде ния в виде: перелома восьмого ребра слева между средне-клю чичной и передне-паховой лин иями, без повреждений присте ночной плевы, вокруг с кровои злияниями в мягкие ткани, кот орые согласно заключению суд ебно-медицинской экспертизы № 2922-е от 25 декабря 2008 года по сво ему характеру относятся к те лесным повреждениям средней степени тяжести и в причинно й связи с наступлением смерт и потерпевшего не находятся. Также в результате умышленн ых действий ОСОБА_2 потерп евшему ОСОБА_3. были причи нены телесные повреждения в виде рвано-ушибленной раны н а ладонной поверхности обеих кистей рук, многочисленных с садин на тыльной поверхности обеих кистей рук, на передней поверхности обоих коленных суставов, на тыльной поверхн ости первого и второго пальц а обеих стоп, на спине, в проек ции гребня левой подздошной кости, на задней поверхности обоих локтевых суставов, син яков на верхней передней пов ерхности левого плечевого су става, на задней поверхности обоих локтевых суставов с пе реходом на верхнюю треть пре дплечий, на передней поверхн ости обоих коленных суставов , на передней внешней поверхн ости в проекции левого тазоб едренного сустава, кровоизли яний в мягкие ткани спины, кот орые согласно заключению суд ебно-медицинской экспертизы № 2922-е от 25 декабря 2008 года относя тся к легким телесным повреж дениям и в причинной связи с н аступлением смерти потерпев шего не находятся. После этог о ОСОБА_2 с места преступл ения скрылся.

От полученных телесных пов реждений потерпевший ОСОБ А_3. ІНФОРМАЦІЯ_3 года, при мерно в 05.50-06.50 часов, на крыльце д омовладения АДРЕСА_3, скон чался.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_2, 11 но ября 2008 года, примерно в 20.00 часо в, будучи в состоянии алкогол ьного опьянения, прибыл в скв ер, находящийся возле дома ку льтуры «Машиностроителей», п о ул. Рабочей в г. Днепропетров ске, где, имея умысел на незако нное приобретение, хранение и перевозку наркотических ср едств без цели сбыта, у не уста новленного следствием лица, материалы в отношении которо го выделены в отдельное прои зводство, незаконно приобрел бумажный сверок с веществом растительного происхождени я, ранее высушенным и измельч енным, которое согласно закл ючению эксперта № 70/10/3220 от 01 дека бря 2008 года является особо опа сным наркотическим средство м - каннабис (марихуана) (высуш енный), массой 10,47 г., который пол ожил в правый карман своих бр юк и, незаконно храня при себе , на общественном транспорте незаконно перевозил по улиц ам г. Днепропетровска.

12 ноября 2008 года, в период врем ени с 00.00 часов до 00.15 часов, в служ ебном кабинете № 24 Красногвар дейского РО, расположенного по ул. Философской, 5, в г. Днепро петровске, сотрудником милиц ии был произведен личный дос мотр ОСОБА_2, в ходе которо го у него, в правом кармане брю к, был обнаружен и изъят вышеу казанный бумажный сверок нар котическим средством.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБ А_2 свою вину в инкриминируе мом преступлении, предусмотр енном ст. 121 ч. 2 УК Украины, призн ал частично, мотивируя это те м, что нанес ОСОБА_3 только три удара, которые не состоят в причинной связи с наступле нием смерти потерпевшего. Пр и этом подсудимый ОСОБА_2 пояснил, что 08 ноября 2008 года, ок оло 16.00 часов, он шел по ул. Выбор гской в направлении пр. Калин ина в г. Днепропетровске. По до роге он в киоске купил две бут ылки пива, емкостями 0,5 литра и 1 литр, которые выпил по ходу д вижения по ул. Выборгской. Зат ем он свернул на улицу Щепкин а для того, чтобы зайти в кафе. Зайдя в кафе, примерно в 18.00-19.00 ча сов, он в баре указанного кафе купил 50 г. водки. Выпив водку, о н вышел из кафе и направился п о ул. Щепкина в направлении пр . Калинина. При этом он находил ся в состоянии алкогольного опьянения средней степени. П ройдя несколько метров от ка фе, он увидел идущего впереди него незнакомого мужчину - ОСОБА_3., который слегка по шатывался при ходьбе. Он, уско рив шаг, догнал ОСОБА_3. и на нес тому удар кулаком правой руки в челюсть, затем он нанес удар кулаком левой руки в чел юсть ОСОБА_3. От этих ударо в ОСОБА_3. согнулся и закры л лицо руками. В это время он н анес ОСОБА_3. удар подъемо м ноги в челюсть. От последнег о удара ОСОБА_3. упал. В это время он увидел, что на светоф оре, в 25-30 метрах от него и ОСО БА_3., остановилась патрульн ая милицейская машина. Тогда он взял ОСОБА_3. за руку под локоть и отвел его к забору, ОСОБА_3. сразу же сел, находи лся в сознании, сопротивлени я не оказывал, а только держал ся руками за нос и губу. Он

прислонил ОСОБА_3. к за бору и пошел по пр. Калинина, з атем остановил маршрутное та кси № 141 и поехал к своему другу ОСОБА_4 на ж/м Красный Каме нь. Во время описанных событи й он себя чувствовал вполне н ормально и был абсолютно спо коен. Крови на ОСОБА_3. он не видел, однако допускает, что о на могла быть, так как было тем но и он специально не рассмат ривал потерпевшего. Он счита ет, что от нанесенных им ударо в ОСОБА_3. не мог умереть. Он не знает, почему он избил ОС ОБА_3. 11 ноября 2008 года, примерн о в 00.00 часов, он пошел в Красног вардейский РО, где написал за явление о явке с повинной. При этом он находился в состояни и алкогольного опьянения. Он решил написать заявление о я вке с повинной после того, как ему позвонил его друг - ОСОБ А_4 и сказал, что его ищут раб отники милиции, а также спрос ил его, не он ли убил человека возле кафе на ул. Щепкина. При этом ОСОБА_4 сказал, что уз нал об этом от своей бабушки, к оторая живет возле этого каф е и присутствовала при осмот ре трупа. Он никому не рассказ ывал о том, что избил ОСОБА_3 .

Кроме того, подсудимы й ОСОБА_2 изначально призн ал вину в инкриминируемом ем у преступлении, предусмотрен ном ст. 309 ч. 1 УК Украины, при этом пояснив, что 11 ноября 2008 года, на остановке «Межшкольный комб инат» на ул. Рабочей в г. Днепр опетровске, у незнакомого па рня, за 80 гривен, он купил нарко тическое средство - коноплю. У казанный незнакомый парень п одошел к нему, когда он сидел н а остановке и пил пиво, и предл ожил купить коноплю, что он и с делал.

Впоследствии подсуди мый ОСОБА_2 изменил свои п оказания, пояснив, что не приз нает вину по ч. 1 ст. 309 УК Украины . В ходе досудебного следстви я он давал признательные пок азания о приобретении и хран ении им наркотического средс тва вследствие применения к нему физического насилия со стороны работников милиции.

Кроме частичног о признания своей вины подсу димым ОСОБА_2 по ст. 121 ч. 2 УК У краины и, несмотря на непризн ание вины по ст. 309 ч. 1 УК Украины , его виновность в инкриминир уемых преступлениях подтвер ждается собранными по делу д оказательствами:

по факту умышленного причи нения тяжких телесных повреж дений, повлекших смерть ОСО БА_3.:

- показаниями свидетеля О СОБА_5 о том, что он является работником милиции. В ноябре 2008 года по указанию начальник а уголовного розыска он выех ал на ул. Щепкина в г. Днепропе тровске для задержания подоз реваемого в совершении прест упления - ОСОБА_2 Недалек о от перекрестка улиц Щепкин а и Бабушкина в г. Днепропетро вске он задержал ОСОБА_2, к оторого доставил в Красногва рдейский РО. ОСОБА_2 напис ал в райотделе явку с повинно й. При этом ОСОБА_2 говорил , что накануне на ул. Щепкина в г. Днепропетровске, возле маг азина, нанес несколько ударо в незнакомому мужчине.

- показаниями эксперта ОС ОБА_6 о том, что он полностью подтверждает выводы данного им экспертного заключения № 2922-Е от 25 декабря 2008 года, в частн ости, о том, что телесные повре ждения в области головы ОСО БА_3. образовались от не мене е семи механических воздейст вий, а повреждения в области т уловища и конечностей - от д ействия не менее пятнадцати механических воздействий. Об наруженные на трупе ОСОБА_3 . телесные повреждения приж изненные, образовались в кор откий промежуток времени. Он присутствовал при воспроизв едении обстановки и обстояте льств преступления с участие м ОСОБА_2 Механизм образов ания телесных повреждений на теле ОСОБА_3. не противоре чит механизму нанесения удар ов, указанному ОСОБА_2 в хо де воспроизведения, однако т елесные повреждения у ОСОБ А_3. образовались от большег о количества ударов, чем указ ывал ОСОБА_2

- оглашенными в судебном зас едании показаниями свидетел я ОСОБА_4 о том, что ІНФОР МАЦІЯ_3 года, примерно в 12.00 ча сов, ему позвонила его бабушк а - ОСОБА_7., которая работ ает продавцом в магазине ЧП « ІНФОРМАЦІЯ_7», расположен ном на АДРЕСА_7, и сообщила , что на АДРЕСА_3, был обнару жен труп неизвестного мужчин ы. Также она сказала, что к ней в магазин заходили незнаком ые люди и искали его знакомог о - ОСОБА_2. Он позвонил на м обильный телефон ОСОБА_2 и сообщил, что того ищут неизве стные мужчины. ІНФОРМАЦІЯ_3 года, примерно в 19.00 часов, ему позвонил ОСОБА_2 и попрос ил с ним встретиться, на что он согласился. При встрече ОС ОБА_2 ему рассказал, что 08 ноя бря 2008 года избил незнакомого мужчину и в связи с этим его и щут. Также ОСОБА_2 пояснил , что скрываться не будет, а по йдет и расскажет все сотрудн икам милиции (л.д. 62-63);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свиде теля ОСОБА_10 о том, что 08 ноя бря 2008 года, примерно с 20.00-21.00 часо в, она следовала по ул. Щепкина в г. Днепропетровске, уже было темно. Возле дома АДРЕСА_3 , сбоку здания, перед гаражом, на земле сидел незнакомый му жчина в рубашке светлого цве та, брюках темного цвета и в но сках, при этом он был испачкан в пыли. Она не обратила вниман ия, была ли у него где-либо кро вь. Она приблизилась к данном у человеку и поинтересовалас ь, нужна ли ему помощь, на что о н ответил, отрицательно пока чав головой. На следующее утр ом к ней домой пришли сотрудн ики милиции и предложили про следовать к дому АДРЕСА_3, чтобы опознать труп мужчины . Осмотрев труп, она пояснила, что видела этого мужчину нак ануне вечером (л.д. 76-77);

- оглашенными в судебном зас едании показаниями свидетел я ОСОБА_11 о том, что у нее ес ть сын - ОСОБА_2 В ночь с 08 на ІНФОРМАЦІЯ_3 года, примерн о в период времени с 00.30 до 01.00 час ов, ОСОБА_2 пришел к ней дом ой и примерно до 05.00 часов наход ился дома, после чего ушел (л.д . 60-61);

- протоколом осмотра от ІН ФОРМАЦІЯ_3 года, в ходе котор ого на крыльце дома АДРЕСА_ 3 обнаружен труп мужчины с п ризнаками насильственной см ерти; труп одет: рубашка голуб ого цвета (ткань загрязнена), д жинсы темно-синие (их ткань за грязнена по передней и задне й поверхностям), носки черног о цвета; время осмотра трупа - 08.50 часов ІНФОРМАЦІЯ_3 года ; перед указанным крыльцом им еются капли бурого цвета в ра диусе 2-3 метров от крыльца на а сфальте; в 70 см. от левого угла с троения имеются пятна бурого цвета, размером 30 х 10 см., а также фототаблицей к данному прот околу (л.д. 5-9);

- копией протокола опознани я от 11 ноября 2008 года, согласно к оторому ОСОБА_1 опознал в мужчине, труп которого был об наружен ІНФОРМАЦІЯ_3 года , возле дома АДРЕСА_3, своег о сына - ОСОБА_3 (л.д. 11);

- копией паспорта ОСОБА_3 . (л.д. 14);

- протоколом выемки от 09 дека бря 2008 года, в ходе которой у О СОБА_1 изъято свидетельство о смерти ОСОБА_3. (л.д. 122-124);

- протоколом явки ОСОБА_2 с повинной от 12 ноября 2008 года, с огласно которому последний с ообщил органам милиции о том , что 08 ноября 2008 года, около 19.00 ча сов, на ул. Щепкина, он причини л физическую боль незнакомом у мужчине, после отволок его з а угол забора по ул. Щепкина (л .д. 20);

- протоколом выемки от 12 нояб ря 2008 года, в ходе которой у ОС ОБА_2 были изъяты черные брю ки и черные кожаные туфли (л.д. 40);

- протоколом осмотра от 12 ноя бря 2008 года, в ходе которого осм отрены изъятые у ОСОБА_2 б рюки и туфли и установлено, чт о на них имеются пятна бурого цвета (л.д. 41);

- протоколом воспроизведен ия обстановки и обстоятельст в событий от 20 ноября 2008 года, в х оде которого обвиняемый ОС ОБА_2 на месте рассказал о то м, как он вечером 08 ноября 2008 год а, между домами № 10 и АДРЕСА_3 , нанес два удара кулаками и о дин удар подъемом ноги в обла сть головы ОСОБА_3., при это м указал механизм нанесения данных ударов (л.д. 85-87);

- заключением судебно-медиц инской экспертизы № 2922-е от 25 де кабря 2008 года, согласно которо му потерпевшему ОСОБА_3. б ыло нанесено не менее 7 ударов в область головы и не менее 15 у даров в область туловища и ко нечностей, вследствие чего п отерпевшему были причинены т елесные повреждения в виде: з акрытой черепно-мозговой тра вмы, перелома костей свода и о снования черепа, кровоизлиян ия под твердую мозговую обол очку, кровоизлияний под мягк ие мозговые оболочки, кровои злияния в веществе головного мозга и мозжечка, в полостях б оковых желудочков - жидкая кр овь, кровоизлияний под мягки е покровные ткани головы, уши бленных ран в теменной облас ти по центру, в левой теменной области на фоне припухлости , на слизистой обол очке нижней губы на фоне кров оизлияния, в проекции внешне го угла левого глаза, многочи сленных кровоизлияний на сли зистых оболочках верхней и н ижней губы, синяков на верхне м и нижнем веках обоих глаз с п ереходом на спинку носа, ссад ин в лобной области слева, в пр авой скуловой области, на лбу по центру и справа, на спинке носа с переходом на кончик, на верхней губе по центру, на под бородке по центру, которые яв ляются прижизненными, в свое й совокупности причинили зак рытую черепно-мозговую травм у, образовались в короткий пр омежуток времени от действия тупого твердого предмета (пр едметов) или при ударе о таков ой (таковые), относятся к тяжки м телесным повреждениям, как опасные для жизни, и находятс я в прямой причинной связи с н аступлением смерти. Смерть ОСОБА_3. наступила примерно за 2-3 часа до момента исследов ания

трупа на месте происшест вия. После причинения телесн ых повреждений ОСОБА_3. мо г совершать активные движени я до момента потери сознания . Механизм образования телес ных повреждений не противоре чит данным протокола воспрои зведения обстановки и обстоя тельств событий от 20 ноября 2008 года (удары наносились кулак ами и ногой, обутой в обувь), од нако количество причиненных механических воздействий, в ыявленных при экспертизе тру па, противоречит количеству ударов, указанных обвиняемым ОСОБА_2 в ходе воспроизве дения.

Кроме того, при исслед овании трупа ОСОБА_3. были обнаружены телесные поврежд ения в виде: перелома восьмог о ребра слева между средне-кл ючичной и передне-паховой ли ниями, без повреждений прист еночной плевы, вокруг с крово излияниями в мягкие ткани, ко торое относится к телесным п овреждениям средней степени тяжести и не находится в прич инной связи с наступлением с мерти, а также телесные повре ждения в виде: рвано-ушибленн ых ран на ладонной поверхнос ти обеих кистей рук, многочис ленных ссадин на тыльной пов ерхности обеих кистей рук, на передней поверхности обоих коленных суставов, на тыльно й поверхности первого и втор ого пальцев обеих стоп, на спи не, в проекции гребня левой по дздошной кости, на задней пов ерхности обоих локтевых суст авов, синяков на верхней пере дней поверхности левого плеч евого сустава, на задней пове рхности обоих локтевых суста вов с переходом на верхнюю тр еть предплечий, на передней п оверхности обоих коленных су ставов, на передней внешней п оверхности в проекции левого тазобедренного сустава, кро воизлияний в мягкие ткани сп ины, которые относятся к легк им телесным повреждениям и н е находятся в причинной связ и с наступлением смерти (л.д. 95-1 04);

- заключением судебно-иммун ологической экспертизы № 648 от 26 декабря 2008 года, согласно кот орому в следах на туфле на пра вую ногу и на джинсовых брюка х ОСОБА_2, а также на двух см ывах на ватные тампоны, изъят ых с места происшествия, уста новлено наличие крови челове ка. Не исключено происхожден ие следов крови на джинсовых брюках и на ватных тампонах з а счет крови потерпевшего О СОБА_3. Не исключено происхо ждение следов крови на туфле за счет крови ОСОБА_2, возм ожно, в смеси с кровью потерпе вшего ОСОБА_3. (л.д. 187-198);

- актом амбулаторной судебн о-психиатрической экспертиз ы № 274 от 12 декабря 2008 года, соглас но которому ОСОБА_2 в пери од инкриминируемых ему деяни й и в настоящее время хрониче ским душевным заболеванием н е страдал и не страдает, обнар уживал ранее и обнаруживает в настоящее время диссоциаль ное расстройство личности. В период времени, к которому от носятся инкриминируемые ему деяния, он не обнаруживал при знаков какого-либо временног о болезненного расстройства психической деятельности; п о своему психическому состоя нию в то время он мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В настоящее время по своему психическом у состоянию ОСОБА_2 также может отдавать себе отчет в с воих действиях (бездействии) и руководить ими. В применени и принудительных мер медицин ского характера ОСОБА_2 не нуждается (л.д. 205-207);

- вещественными доказатель ствами (л.д. 89-90, 181, 201-202);

по факту незаконного прио бретения, хранения и перевоз ки наркотических средств без цели сбыта:

- оглашенными в судебном за седании показаниями ОСОБА _2 в статусе подозреваемого и обвиняемого о том, что 11 нояб ря 2008 года, выпив примерно 1 бут ылку водки, емкостью 0,5 литра, п римерно в 18.00 часов, он направил ся гулять по улицам г. Днепроп етровска. Когда он находился в сквере на ул. Рабочей в г. Дне пропетровске, возле ДК «Маши ностроителей», примерно в 20.00 ч асов, где пил пиво, к нему подо шел незнакомый мужчина, кото рый предложил ему приобрести наркотическое средство «мар ихуану», на что он согласился и купил у мужчины за 50 гривен б умажный сверток с веществом растительного происхождени я, высушенным и измельченным . Как он понял, это было наркот ическое средство «марихуана ». Данный сверток он положил в правый карман своих брюк, пос ле чего он пошел домой к бабуш ке. Затем он вызвал такси, на к отором поехал к своему другу ОСОБА_12, при этом «марихуа на» находилась при нем, в карм ане брюк. У ОСОБА_12 дома он совместно с последним распив ал спиртные напитки, а затем, к огда он находился в состояни и сильного алкогольного опья нения, он решил направиться в Красногвардейский РО, чтобы написать явку с повинной. Зат ем он вызвал такси, на котором направился в Красногвардейс кий РО. При этом у него с собой были две сумки с его вещами, а о том, что у него в кармане нах одится «марихуана», он забыл , так как находился в сильном а лкогольном опьянении. В Крас ногвардейском РО, в кабинете № 24, сотрудником милиции - мужч иной в присутствии двух поня тых был произведен досмотр е го личных вещей, в ходе которо го, в кармане его брюк, был обн аружен и изъят бумажный свер ток. Он пояснил, что это наркот ическое средство - «марихуан а», а

затем рассказал обстоят ельства, при которых он его пр иобретал. Обнаруженный у нег о сверток был помещен в полиэ тиленовый пакет, горловина к оторого была перевязана нить ю, на концы которой была накле ена бумажная бирка, на которо й расписался он и понятые. Зат ем сотрудниками милиции были составлены соответствующие документы, которые он подпис ал (л.д. 140, 214).

- показаниями свидетеля О СОБА_5 о том, что он является работником милиции. В ноябре 2008 года по указанию начальник а уголовного розыска он выех ал на ул. Щепкина в г. Днепропе тровске для задержания подоз реваемого в совершении прест упления - ОСОБА_2 Недалек о от перекрестка улиц Щепкин а и Бабушкина в г. Днепропетро вске он задержал ОСОБА_2 и в присутствии понятых произ вел его личный досмотр, в резу льтате которого обнаружил у него сверток с марихуаной, о ч ем впоследствии был составле н протокол осмотра. Он достав ил задержанного в Красногвар дейский РО и отобрал объясне ния.

- показаниями свидетеля О СОБА_8 о том, что в ноябре 2008 го да, около 00.00 часов, когда он шел по ул. Щепкина в г. Днепропетр овске, к нему подошли двое нез накомых мужчин и предъявили служебные удостоверения сот рудников милиции, при этом пр игласили его присутствовать в качестве понятого при досм отре, на что он согласился. При досмотре у ОСОБА_2, наскол ько он помнит, в кармане надет ой на нем куртки, был обнаруже н небольшой пакет с измельче нной сухой травой зеленого ц вета, точное количество кото рой он указать не может, но при мерно горсть. Сотрудники мил иции сказали ему, что это мари хуана, ОСОБА_2 на это никак не отреагировал и не возмути лся. ОСОБА_2 сказал, что мар ихуану он купил себе для упот ребления. Во время досмотра ОСОБА_2 был сильно возбужде н и дергался, но о том, что ему п одбросили марихуану, не гово рил. После досмотра марихуан у положили в прозрачный паке т, который опечатали и прикре пили к нему маленькую бирку, н а которой расписались сотруд ники милиции, он, второй понят ой и ОСОБА_2

- оглашенными в судебном зас едании показаниями свидетел я ОСОБА_9 о том, что 12 ноября 2008 года, в период времени с 00.00 ча сов до 00.15 часов, он был приглаш ен сотрудниками милиции в ка честве понятого в помещение Красногвардейского РО, на ул . Философской, д. 5, в кабинет № 24, где в его присутствии и в прис утствии второго понятого - му жчины, сотрудником милиции - мужчиной был произведен дос мотр личных вещей парня - ОСОБА_2, у которого, в правом кармане его штанов черного ц вета, был обнаружен и изъят бу мажный сверток, в котором сод ержалось вещество раститель ного происхождения, ранее из мельченное и высушенное, зел еного цвета. Как пояснил ОС ОБА_2, обнаруженное у него ве щество является наркотическ им средством - «марихуаной», к оторое он ранее, 11 ноября 2008 год а, в вечернее время, приобрел д ля личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженный бум ажный сверток с содержимым в его присутствии и в присутст вии второго понятого был пом ещен в полиэтиленовый пакет, который был опечатан, скрепл ен их подписями и подписью ОСОБА_2, а затем изъят для дал ьнейшего разбирательства. По окончанию досмотра сотрудни ком милиции был составлен со ответствующий протокол, где он, второй понятой и ОСОБА_2 поставили свои подписи, посл е чего от него было отобрано о бъяснение о результатах прои зведенного досмотра. В его пр исутствии мер физического и психологического воздейств ия к ОСОБА_2 со стороны сот рудников милиции не применял ось ( л.д. 162);

- протоколом досмотра личны х вещей и предметов от 12 ноябр я 2008 года, в ходе которого, в при сутствии двух понятых, в служ ебном кабинете № 24 Красногвар дейского РО, у ОСОБА_2, в пра вом кармане его штанов черно го цвета, обнаружен и изъят бу мажный сверток с измельченны м веществом зеленого цвета р астительного происхождения , массой около 10 г. (л.д. 129);

- заключением химической эк спертизы № 70/10/3220 от 01 декабря 2008 го да, согласно которому вещест во, изъятое у ОСОБА_2, массо й 10,47 г., является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана) (высушен ный) (л.д. 153-154);

- вещественным доказательс твом (л.д. 158-159);

- и другими материалами дела .

Оценивая собранные и и сследованные доказательств а по делу в их совокупности, су д считает, что вина подсудимо го в инкриминируемых ему пре ступлениях нашла свое полное подтверждение в судебном за седании.

Показания подсудимог о о том, что он нанес ОСОБА_3 . лишь три удара, от которых по следний не мог умереть, суд оц енивает критически, считает их несостоятельными и данным и в целях уклонения от ответс твенности за совершенное пре ступление. При этом суд счита ет, что данные показания подс удимого

полностью опровергаются заключением судебно-медицин ской экспертизы № 2922-е от 25 дека бря 2008 года о том, что ОСОБА_3 . в короткий промежуток време ни было нанесено не менее сем и ударов в область головы и не менее пятнадцати ударов в об ласть туловища и конечностей (л.д. 95-104), а также показаниями эк сперта ОСОБА_6 в судебном заседании, подтвердившего вы воды указанного заключения.

Непризнательные пока зания подсудимого ОСОБА_2 , относящиеся к инкриминируе мому ему преступлению, преду смотренному ч. 1 ст. 309 УК Украин ы, суд также считает несостоя тельными и надуманными в цел ях уклонения от ответственно сти, поскольку вина ОСОБА_2 в совершении данного престу пления полностью подтвержде на не только вышеобозначенны ми протоколом личного досмот ра от 12 ноября 2008 года (л.д. 129), закл ючением химической эксперти зы № 70/10/3220 от 01 декабря 2008 года (л.д. 153), вещественным доказательст вом по делу (л.д. 158-159), показаниям и свидетелей ОСОБА_8, ОСО БА_5 и оглашенными показани ями свидетеля ОСОБА_9, но и показаниями самого ОСОБА_2 , данными им в ходе досудебн ого следствия в качестве под озреваемого (л.д. 140) и в качеств е обвиняемого (л.д. 214), а также пе рвоначально в судебном засед ании. Совокупность перечисле нных доказательств, согласую щихся между собой в части изъ ятия у ОСОБА_2 наркотическ ого средства, однозначно и бе зусловно свидетельствует о с овершении ОСОБА_2 преступ ления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины. Расхождения ме жду показаниями свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_8 и оглаше нными показаниями свидетеля ОСОБА_9, а также данными пр отокола личного досмотра от 12 ноября 2008 года относительно м еста проведения личного досм отра ОСОБА_2 объясняются т ем, что первичный досмотр О СОБА_2 был произведен на ул. Щ епкина, а вторичный досмотр с его надлежащим процессуальн ым оформлением имел место уж е в кабинете № 24 Красногвардей ского РО. К тому же, показания свидетеля ОСОБА_8, данные им в ходе досудебного следст вия (л.д. 163), подтверждают факт п роведения досмотра в кабинет е № 24 Красногвардейского РО.

Доводы подсудимого о п рименении к нему работниками Красногвардейского РО мер ф изического насилия опроверг аются вынесенным по результа там проведенной по данному ф акту проверки постановление м помощника прокурора Красно гвардейского района г. Днепр опетровска от 15 марта 2009 года о б отказе в возбуждении уголо вного дела по ст. 364, ст. 365 УК Укра ины по факту применения мер ф изического воздействия со ст ороны сотрудников Красногва рдейского РО ДГУ по отношени ю к ОСОБА_2 на основании п. 1 ст. 6 УПК Украины, в связи с отсу тствием события преступлени я.

Действия ОСОБА_2 пр авильно квалифицированы орг аном досудебного следствия:

- по ч. 2 ст. 121 УК Украины - как у мышленное тяжкое телесное по вреждение, причинившее смерт ь потерпевшего;

- по ч. 1 ст. 309 УК Украины - как н езаконное приобретение, хран ение и перевозка наркотическ их средств без цели сбыта.

При назначении наказа ния суд учитывает степень тя жести совершенных преступле ний, личность подсудимого, об стоятельства, отягчающие нак азание. Смягчающих наказание обстоятельств судом не уста новлено. Совершенные преступ ления относятся к категории средней тяжести и тяжким. Под судимый по месту жительства характеризуется положитель но, общественно полезным тру дом не занимался, ранее неодн ократно судим. Суд не находит оснований для признания в ка честве смягчающего наказани е обстоятельства явки с пови нной, поскольку она имела мес то уже после того, как ОСОБА _2 стало известно о том, что е го разыскивают сотрудники ми лиции. В качестве обстоятель ств, отягчающих наказание, су д учитывает рецидив преступл ений и совершение преступлен ий в состоянии алкогольного опьянения. С учетом всего выш еизложенного суд считает, чт о исправление ОСОБА_2 нево зможно без изоляции от общес тва.

В ходе досудебного сле дствия потерпевшим ОСОБА_1 был заявлен гражданский ис к о взыскании возмещения при чиненного преступлением мат ериального ущерба и морально го вреда на общую сумму 9000000 гри вен. В судебном заседании пот ерпевший ОСОБА_1 пояснил, что заявленная сумма иска пр едполагает возмещение морал ьного вреда троим родственни кам умершего ОСОБА_3. - ем у, как отцу умершего, а также м атери и сестре умершего, по 300000 0 грн. каждому. Суд расценивает приведенные пояснения потер певшего ОСОБА_1 как уточне ние предмета и основания иск а, а потому не рассматривает и сковые требования в части вз ыскания возмещения материал ьного ущерба. Кроме того, суд с читает возможным рассмотрет ь исковые требования о взыск ании возмещения морального в реда лишь в части возмещения такого вреда собственно пот ерпевшему

ОСОБА_1 на сумму 3000000 грн., п оскольку матерью и сестрой у мершего ОСОБА_3. самостоят ельных исковых требований не заявлялось, а документы, подт верждающие полномочность ОСОБА_1 заявлять исковые тр ебования от их лица, суду пред оставлены не были. При разреш ении обозначенных исковых тр ебований суд учитывает глуби ну душевных страданий потерп евшего ОСОБА_1, связанных с утратой сына, степень вины ОСОБА_2, причинившего потер певшему ОСОБА_1 моральный вред, а также материальное по ложение осужденного ОСОБА _2, требования разумности и с праведливости, а потому нахо дит возможным лишь частично удовлетворить исковые требо вания, а именно на сумму 150000 грн .

В соответствии со ст. с т. 91, 93 УПК Украины с осужденног о ОСОБА_2 надлежит взыскат ь в пользу НИЭКЦ при УМВД Укра ины в Днепропетровской облас ти 187,80 грн. за проведение по дел у дактилоскопической экспер тизы № 66/01-188 от 20 ноября 2008 года, 300,48 г рн. - за проведение по делу хи мического исследования № 5717 о т 13 ноября 2008 года и 300,48 грн. - за п роведение по делу химической экспертизы № 70/10/3220 от 01 декабря 2 008 года, а всего 788,76 грн.

На основании изложенн ого, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 призна ть виновным в совершении пре ступлений, предусмотренных с т. 121 ч. 2, ст. 309 ч. 1 УК Украины, и назн ачить наказание:

- по ст. 121 ч. 2 УК Украины - девять лет лишения свободы;

- по ст. 309 ч. 1 УК Украины - два г ода ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Укр аины, по совокупности престу плений, путем поглощения мен ее строгого наказания более строгим, определить окончате льное наказание в виде д евяти лет лишения свободы.

Меру пресечения осужд енному ОСОБА_2 до вступлен ия приговора в законную силу оставить прежнюю - содер жание под стражей . Срок о тбывания наказания исчислят ь с 12 ноября 2008 года.

Гражданский иск потерп евшего ОСОБА_1 удовле творить частично.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 150000 (сто пятьд есят тысяч) гривен в счет возм ещения причиненного преступ лением морального вреда в по льзу потерпевшего ОСОБА_1 проживающего: АДРЕСА_1.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 788 гривен 76 к опеек за проведение по делу д актилоскопической эксперти зы, а также химических исслед ования и экспертизы, получат ель платежа - НИЭКЦ при УМВД Ук раины в Днепропетровской обл асти, счет получателя 35223001006725 в б анке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012, за экс пертные услуги НИЭКЦ.

Вещественные доказат ельства: CD-R диск, на котором сод ержится видеозапись следств енного действия - воспроизв едение обстановки и обстояте льств событий с участием обв иняемого ОСОБА_2, бумажный конверт содержащий подногте вое содержимое ОСОБА_2 и в ытяжки на нити марли с объект а № 1,2, бумажный конверт содерж ащий марлю с высушенными обр азцами крови обвиняемого О СОБА_2, хранящиеся в деле, - оставить храниться в деле ; полиэтиленовый пакет, с одержащий смывы на ватные та мпоны, джинсовые брюки, туфли ОСОБА_2, полиэтиленовый п акет, содержащий мужскую руб ашку голубого цвета, джинсов ые брюки темно-синего цвета, м ужские трусы, принадлежавшие ОСОБА_3., находящиеся на хр анении в камере хранения вещ ественных доказательств Кра сногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 382 от 31 дек абря 2008 года), - уничтожить ; полиэтиленовый пакет с бумажным свертком, содержащ им особо опасное наркотическ ое средство - каннабис (марих уана) высушенный, массой 10,07 г., н аходящийся на хранении в кам ере хранения вещественных до казательств Красногвардейс кого РО ДГУ ГУМВД Украины в Дн епропетровской области (квит анция № 367 от 05 декабря 2008 года), - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляцио нный суд Днепропетровской об ласти через Красногвардейск ий районный суд г. Днепропетр овска в течение 15 суток с моме нта провозглашения, а осужде нным, находящимся под страже й, - в тот же срок с момента вруч ения ему копии приговора.

Судья Д.Ю. Григоренко