Вирок

від 23.04.2009 по справі 1-47-2009

НОВОАЙДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-47-2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 апреля 2009 года, Новоайдарский районный суд Луганской области,

в составе председательствующего: судьи Добривечер Л.Д,

при секретаре: Московченко Е.В,

с участием прокурора: Матухно А.И.

в открытом судебном заседании пос. Новоайдар рассмотрев уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданство Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого Стахановским городским судом Луганской области 15.09.2003 г. по ст. 309 ч. 1 УК Украины (2001) к 2 г. лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 г; Брянковским городским судом Луганской области 27.11.2003 г. по ст. 185 ч.3 УК Украины (2001) к 3 г. лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 г.; Брянковским городским судом Луганской области 12.04.2004 г. по ст. 186 ч.2 УК Украины (2001) к 4 годам. 6 месяцам, лишения свободы, освобожден условно -досрочно на 3 месяца. 27 дней, в преступлении, предусмотренном ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины, .

УСТАНОВИЛ:

16.12.2008 года примерно в 20.00 часов ОСОБА_1, находясь на

площадке, расположенной у магазина «Спутник» по ул. Октябрьская пгт. Новоайдар, имея

умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, тайно,

умышленно, из корыстной заинтересованности, подошел к металлическому столику,

расположенному на вышеуказанной площадке, где увидел лежащий на столе мобильный

телефон марки «Nokia - 6288».

ОСОБА_1, убедившись в том, что его никто не видит тайно завладел мобильным телефоном марки «Nokia - 6288», стоимостью 780.00 гривен с похищенным мобильным телефоном с места происшествия скрылся, по дороге мобильный телефон отключил, Sim -карту владельца выбросил, а телефоном пользовался как своим собственным.

В результате преступных действий ОСОБА_1, потерпевшему ОСОБА_2 причинен материальный ущерб на сумму 780.00 гривен.

26.01.2009 года в 09.30 часов, ОСОБА_1, находясь в помещении

магазина «Вега», расположенного по адресу: п. Новоайдар ул. Ленина -149 б, будучи в

состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества,

действуя повторно заказывал продукты питания и спиртные напитки продавцу ОСОБА_3, которая сложила - пиво «Черниговское» светлое, объемом 2 л., стоимостью 10.00 гривен;

-вино «Шепот Монаха», объемом 0.7 л., стоимостью 17.50 гривен;

-вино «777» т/пак, объемом 1 л., стоимостью 8.70 гривен;

-био - кефир, объемом 0.5 л. 1%, стоимостью 3.10 гривен;

-чипсы «Лэйс», массой 0.85 г., стоимостью 7.00 гривен;

-сигареты «Некст» 2 пачки, стоимостью 5.50 гривен;

-конфеты «Джек», 4 штуки, стоимостью 3.15 гривны;

-пакет, стоимостью 0.50 гривен, в пакет, который держала в руке.

Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_1 путем «рывка» выхватил пакет с продуктами питания и спиртными напитками у ОСОБА_3, после чего с похищенным выбежал из магазина и пытался скрыться. На требования ОСОБА_3 остановиться ОСОБА_1 не реагировал, хотя достоверно знал, что требование выдвинуто в его адрес. В последствии ОСОБА_1 был задержан по ул. Полубоярова п. Новоайдар ул. Луб Анатолием Ивановичем, который забрал у ОСОБА_1 пакет с похищенными продуктами питания и спиртными напитками.

В результате преступных действий ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_3 причинен материальный ущерб на общую сумму 55.45 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1виновным себя признал полностью и пояснил, что вечером 16.12.2008 года примерно в 2-21 час было темно пошел в магазин купить продукты питания. Купил продуктов он вышел и увидел на столе в беседке мобильный телефон. Там никого не было.Он забрал телефон и пользовался им Он был трезвый.. Потом телефон у него изъяли и вернули его владельцу.

26.01.2009 года утром он зашел в магазин „ Вега, , Заказал продукты питания и собрал в пакет, за которые деньги не платил у ушел.Он услышал как продавец его останавливала., но он не вернулся. Он был задержан в 500 метрах от магазина. У него забрали пакет с продуктами питания..Он был в нетрезвом состоянии и поэтому совершил эту кражу. Проживает он с сожительницей и ее ребенком.

Потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что 16.12.2008 года он был в магазине „ Спутник, , . Сидели с другом в беседке. Они отлучились.Свой мобильный телефон оставил на столике. Когда вернулся, то телефона на столе не оказалось.

В настоящее время ему его телефон вернули., претензий он не имеет.

Свидетель ОСОБА_4допрошеннъш на досудебном следствии показания которого оглашены в судебном заседании пояснил, что примерно в 20.00 часов 16.12.2008 года он со своим знакомым ОСОБА_2 находился в магазине «Спутник», расположенный в п. Новоайдар по ул. Октябрьская. Они купили пива и решили его распить на летней площадке, расположенной рядом с магазином. Они зашли под навес и расположились за столиком, первым от входа летней площадки. Они поставили на столик пиво, сухарики, также на столике стояла пепельница. ОСОБА_2 положил свой мобильный телефон в чехле, марки «Nokia - 6288», слайдер, в корпусе черного цвета с серебристой отделкой, на столик. Ему позвонили на мобильный телефон и он отошел в сторону ж/д путей, на расстоянии около 20 метров. Он шел и разговаривал по мобильному телефону. Затем в сторону путей прошел ОСОБА_2 Он повернулся в сторону магазина и увидел, что мимо площадки прошел какой-то парень. Он шел в строну «Алексеевского переезда». На вид этому парню было около 25 лет. Он был одет в серую дубленку, на голове была черная вязаная шапка. Парень был среднего роста - до 175 см., среднего телосложения, никаких подробностей он больше сказать не может. Узнать его он не сможет. Он отвернулся и разговаривал по мобильному телефону, ходил по дороге. Потом вместе с ОСОБА_2 они вернулись к столику. Таким образом, столик оставался без присмотра примерно 5-10 минут. Когда они вернулись к столику, то сразу обратили внимание, что телефона в чехле нет. Они побежали вдоль дороги по ул. Октябрьская, так как подумали, что телефон мог взять парень, которого он видел, но никого не увидели, никого не догнали и не встретили. Когда он звонил на номер мобильного телефона ОСОБА_2 со своего телефона, то абонент был недоступен. О случившемся они сразу сообщили в милицию.

Л.д. № 26-27

Свидетель ОСОБА_5допрошенный на досудебном следствии показания которого оглашены в судебном заседании пояснил, что 13.01.2009 года приблизительно в 09.00 часов, он совместно со своим знакомым ОСОБА_6 были приглашены в качестве понятых в помещение ОМ-3 Жовтневого РО ЛГУ ГУМВД Украины по адресу: г. Счастье ул. Дружбы- 16. В их присутствии работники милиции провели личный досмотр гражданина, который представился как ОСОБА_1, 05.03.1985 г. р., проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5. В ходе досмотра ОСОБА_1П.в правом внешнем кармане его куртки был найден мобильный телефон «Nokia - 6288», в корпусе черного цвета, в кобуре черного цвета с чипом «МТС». Серийный номер телефона и абонентский номер он не запомнил. В левом наружном кармане куртки были найдены наушники (гарнитура) «Nokia».

В их присутствии ОСОБА_1 пояснил, что данный телефон принадлежит ему, что его он приобрел в первых числах декабря в одном из магазинов пгт. Новоайдар в бывшем в употреблении состоянии за 400 гривен, а гарнитуру ему подарил брат.

В их присутствии данный телефон в кобуре и с гарнитурой, были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были склеены на листе бумаги с пояснительной надписью и нашими подписями.

При изъятии ОСОБА_1, претензий никому не высказывал, никаких мер психологического принуждения к нему не применялись. На вопросы он отвечал самостоятельно, без принуждения.

Л.д. № 64

Свидетель ОСОБА_6 допрошенный на досудебном следствии показания которого оглашены в судебном заседании пояснил, что 13.01.2009 года приблизительно в 09.00 часов, он совместно со своим знакомым ОСОБА_5 были приглашены в качестве понятых в помещение ОМ-3 Жовтневого РО ЛГУ ГУМВД Украины по адресу: г. Счастье ул. Дружбы- 16. В их присутствии работники милиции провели личный досмотр гражданина, который представился как ОСОБА_1, 05.03.1985 г. р., проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5. В ходе досмотра ОСОБА_1П.в правом внешнем кармане его куртки был найден мобильный телефон «Nokia - 6288», в корпусе черного цвета, в кобуре черного цвета с чипом «МТС». Серийный номер телефона и абонентский номер я не запомнил. В левом наружном кармане куртки были найдены наушники (гарнитура) «Nokia».

В их присутствии ОСОБА_1 пояснил, что данный телефон принадлежит ему, что его он приобрел в первых числах декабря в одном из магазинов пгт. Новоайдар в бывшем в употреблении состоянии за 400 гривен, а гарнитуру ему подарил брат.

В их присутствии данный телефон в кобуре и с гарнитурой, были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были склеены на листе бумаги с пояснительной надписью и нашими подписями.

При изъятии, ОСОБА_1, претензий никому не высказывал, никаких мер психологического принуждения к нему не применялись. На вопросы он отвечал самостоятельно, без принуждения.

Л.д. № 65 Потерпевшая ОСОБА_3 суду пояснила, что 26.01.2009 года утром в магазин зашли покупатели. В магазин зашел подсудимый и сразу же вышел. Она продала покупателям продукты и они ушли. Зашел подсудимый. Она его знала так как ранее он просил в долг продукты, но она не ему в долг не дала.

Свидетель ОСОБА_7 суду пояснил, что 26.01.2009 года в 10 часов утра позвонила супруга и сказала, что парень не оплатил товар и с продуктами убежал. Он на машине догнал парня и задержал его. Тот сказал, что у него не было денег и поэтому он не оплатил за товар.

Свидетель ОСОБА_8 суду пояснил, что 26.01.2009 года он зашел в магазин „ Вега, , . Парень заказывал продукты. Он взял пакет и вышел. Продавец закрычала: „ Держи его !„ Он сразу ничего не понял. Потом тот парень был задержан.

Вина ОСОБА_1 подтверждается и другими материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением владельца мобильного телефона марки «Nokia - 6288» ОСОБА_2 от 16.12.2008 г., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило его мобильный телефон марки «Nokia - 6288» с территории летней площадки магазина «Спутник».

Л.д. № 4

протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2008 года, в ходе которого была осмотрена территория летней площадки магазина «Спутник», расположенного по ул. Октябрьской пгт. Новоайдар.

Л.д. № 6-7

протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2009 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Nokia- 6288».

Л.д. № 49-50

протоколом предъявления предметов для опознания от 16.01.2009 года, в котором ОСОБА_2 опознал мобильный телефон марки «Nokia- 6288» как свой.

Л.д. № 51

заключением эксперта № 15 от 12.02.2009 года, в котором указана остаточная стоимость похищенного мобильного телефона марки «Nokia - 6288».

Л.д.№ 113-117

протоколом воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 13.02.2009 года, в ходе которого ОСОБА_1 показал где и каким образом совершал кражу мобильного телефона.

Л.д. № 100-109

- заявлением ОСОБА_3 от 26.01.2009 года, в котором она просит привлечь неизвестного парня, который не расплатившись за покупку вырвал с рук пакет и убежал.

Л.д. № 70

- протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2009 года, в котором осмотру

подвергнуто помещение магазина «Вега».

Л.д. № 71

- справкой и чеком о стоимости похищенных продуктов по состоянию на 26.01.2009

года.

Л.д. № 77-78

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 13.02.2009 года,

в ходе которого ОСОБА_1 показал где и как он совершал открытое похищение чужого имущества.

Л.д. № 100-109

Таким образом вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам похищения чужого имущества (кража), совершенная повторно: по ст. 186 ч.2 УК Украины по признакам похищения чужого имущества (грабеж) совершенный повторно.

Определяя подсудимому ОСОБА_1.вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 по месту проживания характеризуются с посредственной стороны.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1худ признает рецидив преступлений, совершение преступления лицом находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1ранее судимый и вновь совершил два преступления, в том числе одно тяжкое, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1. ст. 69.75 УК Украины суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки 328, 44 грн. подлежат взысканию с ОСОБА_1

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины суд,

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

-по ст. 185 ч.2 УК Украины три года лишения свободы, -по ст. 186 ч.2 УК Украины четыре года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_1 наказание четыре года лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1.исчислять с 23 апреля 2009 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде в отношении ОСОБА_1 -отменить, избрав заключение под стражей.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон „NJRIA-6288 „ черного цвета находящийся в камере хранения вещественных доказательств Новоайдарского РО УМВД, возвратить законному владельцу ОСОБА_2.

Судебные издержки по делу в сумме 328, 44 грн. подлежат взысканию с ОСОБА_1

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 дней после его оглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора.