Ухвала

від 29.05.2017 по справі 922/2687/15

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У х в а л а

29 травня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву адвоката Токарева Геннадія Володимировича - представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 23 лютого

2017 року у справі № 922/2687/15 за позовом прокурора Жовтневого району міста Харкова в інтересах держави в особі: управління освіти адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 54 Харківської міської ради Харківської області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернення комунального майна,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява адвоката Токарева Геннадія Володимировича - представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 23 лютого 2017 року у справі № 922/2687/15.

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статті 111 19 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до частини третьої статті 111 19 ГПК до заяви додається документ про сплату судового збору.

Так, за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України сплачується судовий збір, розмір якого визначено статтею 4 Закону України Про судовий збір .

Відповідно до зазначеної статті Закону за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України ставка судового збору складає

130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру згідно із статтею 4 Закону України Про судовий збір (у редакції, чинній на час звернення до господарського суду з позовною заявою) становила 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Заявником до заяви додано квитанцію від 23 травня 2017 року

№ ПН3448 про сплату судового збору у розмірі 2 007,20 грн, що є меншим, ніж встановлено Законом.

Відтак, заявнику потрібно доплатити судовий збір з урахуванням сплаченої суми.

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 111 20 ГПК заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 111 18 та 111 19 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів від

2 червня 2016 року № 1402-VIII та статтями 111 19 , 111 20 ГПК,

у х в а л и в:

Надати адвокату Токареву Геннадію Володимировичу - представнику фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, строк для усунення недоліків до 14 червня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України І.С. Берднік