Ухвала

від 23.05.2017 по справі 810/2442/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 травня 2017 року м. Київ К/800/12676/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14.10.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2017 у справі №810/2442/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю М-Квадро до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 14.10.2016, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2017, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю М-Квадро до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.

Не погоджуючись із судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Вишгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області 18.04.2017 звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.04.2017 касаційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з недотриманням останнім вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі), а також у зв'язку з необхідністю підтвердити повноваження особи, якою підписано касаційну скаргу, та надано строк для усунення недоліків до 20.05.2017.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 20.04.2017 Києво-Святошинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області направлено до суду касаційної інстанції заяву про усунення недоліків касаційної скарги.

У вказаній заяві про усунення недоліків касаційної скарги вказано, що касаційну скаргу у справі №810/2442/16 подано Києво-Святошинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, яка є правонаступником відповідача у справі - Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Згідно з частиною п'ятою статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Подану касаційну скаргу підписано представником Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області Вершиніним К.В. (довіреність від 14.09.2016 № 385/9/10-036).

Таким чином, на виконання вимог частини четвертої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу необхідно надати Вищому адміністративному суду України касаційну скаргу, підписану представником Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, з оформленим належним чином документом про свої повноваження та копією касаційної скарги для позивача.

Крім того, у заяві про усунення недоліків касаційної скарги порушено питання про продовження строків усунення недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору, у зв'язку з тим, що податковим органом помилково зараховано сплату судового збору за подання касаційної скарги за невірними реквізитами. У підтвердження наведених обставин податковим органом надано копію платіжного доручення від 26.04.2017 № 2014 в сумі 1653,4 грн., в якому у графі рахунок отримувача зазначено - 31211206781007 , а у графі призначення платежу - по апеляційній скарзі Києво-Святошинської ОДПІ по справі №810/2442/16, Київський апеляційний адміністративний суд .

Утім, належними реквізитами для сплати судового збору за подання касаційної скарги є: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030005 Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075) .

Таким чином, надіслане на виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху платіжне доручення не підтверджує виконання податковим органом вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, а саме надання:

- касаційної скарги, підписаної представником Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, з долученням оформленого належним чином документу про свої повноваження та копії касаційної скарги для позивача;

- надання оригіналу документу про сплату судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14.10.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2017 у справі №810/2442/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю М-Квадро до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

2. Продовжити відповідачу строк для усунення недоліків до 23.06.2017.

3. Направити Вишгородській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області та Києво-Святошинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області копії ухвали для виконання і до відома.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 239 1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна