Ухвала

від 15.05.2007 по справі 16/230/05-нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/230/05-нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"15" травня 2007 р.Справа №  16/230/05-нр

                                                                                                                   м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Гриньової Т.В.,  

при секретарі Вязовському М.А.,

з участю представників:

від позивача за первісним позовом –Коссе Д.Д., дов. у справі;

від 1 відповідача за первісним позовом –Гоманюка О.Г., дов від 06.10.2007р. № 51-0-01-10;

від 2 відповідача за первісним позовом –Кремповської І.М., дов. від 05.04.2007р. № 888/20/11,

з участю представників:

від позивача за зустрічним позовом - Кремповської І.М., дов. від 05.04.2007р. № 888/20/11,

від відповідача за зустрічним позовом - Коссе Д.Д., дов. у справі;

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом -  Гоманюка О.Г., дов. від 06.10.2006р. № 51-0-01-10,

за первісним позовом Миколаївської обласної спілки споживчих товариств,

54017, м. Миколаїв, вул. В. Морська, 49,

до відповідачів:

1) товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Екюр”,

54050, м. Миколаїв, вул. Самойловича, 2д;

2) Миколаївської міської ради,

54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії

за зустрічним позовом Миколаївської міської ради

до Миколаївської обласної спілки споживчих товариств,

третя особа на стороні позивача - ТОВ “Екюр”,

про розподіл спільного часткового майна –незавершеного будівництвом об'єкту нерухомості, -

Встановив:

Миколаївською обласною спілкою споживчих товариств пред'явлено позов, з урахуванням уточнених позовних вимог, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеного між Миколаївською міською радою та ТОВ “Екюр” на підставі рішення Миколаївської міської ради № 33/15 від 27.07.2001р., а також зобов'язання ТОВ “Екюр” вчинити певні дії.

Заявою від 14.05.2007р. позивач за зустрічним позовом уточнив позовні вимоги.

У судовому засіданні сторони звернулися до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору.

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, зокрема пояснень сторін щодо наданих Миколаївською міською радою уточнених позовних вимог, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає клопотання сторін обґрунтованими і таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, строк вирішення спору необхідно продовжити, а  розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст.  22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Задовольнити спільне клопотання сторін.

2.          Продовжити строк вирішення спору.

3.          Відкласти розгляд справи на 29 травня 2007 року о 16 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань № 912.

4.          Зобов'язати Миколаївську міську раду конкретизувати уточнені позовні вимоги, а також привести норми матеріального права на їх обґрунтування.

Суддя