Постанова

від 25.06.2011 по справі 4-19/2011

КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кагарлицький районний суд Київської області

м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3, 9200, (04453) 5-13-39

П О С Т А Н О В А

25 червня 2011 року

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Іванюта Т.Є.

при секретарі Зайченко О.Л.

з участю прокурора Бєляєва Д.П.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кагарлику подання старшого слідчого СВ Кагарлицького РВ ГУМВС України в Київській області, погоджене з Кагарлицьким міжрайонним прокурором про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого СВК Агрофірма Перемога будівельником, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ст.слідчий СВ Кагарлицького РВ звернувся до суду з поданням, погодженим з Кагарлицьким міжрайонним прокурором, про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_2, який підозрюється в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій особі, посилаючись на тяжкість даного злочину /ч.1 ст.115 КК України/, а саме,

23 червня 2011 року, близько 23 години, він, перебуваючи в подвір ї господарства, що в с.Бурти Кагарлицького району по вул.Комсомольській,62, після спільного розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на грунті особистих неприязних стосунків з ОСОБА_3, які виникли із-за того, що останній хотів вигнати його з подвір я господарства, умисно предметом схожим на ніж наніс 6 ударів ОСОБА_3 в область тулуба, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням грудневого відділу аорти, що і стало причиною раптової смерті останнього.

ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, що є підставами вважати, що він, перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини в кримінальній справі, продовжити свою злочинну діяльність та ухилятися від слідства та суду.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, опитавши підозрюваного, вислухавши думку прокурора, доводи захисника, суд вважає, що подання слід задоволити з слідуючих підстав: так, при обранні запобіжного заходу судом враховується, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що є особливо-тяжким злочином, який характеризується великою суспільною небезпекою і за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, негативно характеризується за місцем проживання, зловживає спиртними напоями, та перебуваючи на волі своїми умисними діям може перешкоджати встановленню істини по справі, ухилятися від слідства та суду та продовжувати злочинну діяльність.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.148-150,165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженому, працюючому будівельником СВК Агрофірма Перемога , зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_4, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, запобіжний захід у виді взяття під варту в СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області терміном на 2 місяці, строк вираховувати з часу затримання - з 24 червня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 3 діб.

Суддя: