Постанова

від 14.01.2011 по справі 4-19/2011

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Справа №4-19/2011

Провадження №

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2011

14 січня 2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи за ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга ОСОБА_1, на постанову про порушення кримінальної справи відносно нього за ст.296 ч.1 КК України, в якій він просить скасувати зазначену вище постанову.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 236-7 КПК України, скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи може бути подана до суду особою, щодо якої було порушено кримінальну справу, її захисником чи законним представником. Скарга на постанову про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтування порушення прав та законних інтересів відповідної особи.

Якщо обґрунтування порушення прав та інтересів особи визнано суддею недостатнім, суддя приймає рішення про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги. Відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно звертатись до суду.

Зі змісту скарги на постанову про порушення кримінальної справи не вбачається які саме та яким чином були порушені права та інтереси ОСОБА_1 Посилання скаржника на те, що сутичка між ним та ОСОБА_2, виникла не з хуліганських мотивів, а на грунті ревнощів, особистих неприязних стосунків із-за ОСОБА_3, та внаслідок їх дій не було порушено спокій громадян в результаті чого його дії не підпадають під ознаки хуліганства й не можуть бути кваліфіковані за ч.1 ст.296 КК України, то дані твердження ОСОБА_1, перевіряються як органами досудового слідства так і під час судового розгляду кримінальної справи в результаті чого можуть бути підтверджені або спростовані, встановлений мотив, а також дана юридична кваліфікація обставинам на які вказує скаржник. В скарзі взагалі відсутні будь-які конкретні свідчення про те, що порушенням даної кримінальної справи порушені права та законні інтереси самого скаржника як фізичної особи.

Все вище, у сукупності, позбавляє можливості визначитись з достатністю обґрунтування порушення прав та інтересів скаржника.

За таких обставин, у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_1, слід відмовити.

На підставі ст.ст. 236-7 ч.2,3,273 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження з розгляду скарги на постанову про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України.

Копію постанови направити ОСОБА_1,

Суддя Антонов А.В.