Ухвала

від 30.05.2017 по справі 905/717/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

30.05.2017р.                     Справа № 905/717/17                                                   

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Паюновій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “УНІТЕКО”, м.Київ

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Просто Дом”, м.Донецьк

про стягнення 90 310 грн. 14 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: представник не з'явився.

від відповідача: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “УНІТЕКО”, м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Просто Дом”, м.Донецьк, про стягнення 90 310 грн. 14 коп.

16.05.2017р. на офіційну електронну адресу господарського суду Донецької області від Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод” в особі Філії “Збагачувальна фабрика “Свято-Варваринська” Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод” на виконання ухвал господарського суду від 31.03.2017р. та 27.04.2017р., надійшов супровідний лист за вих.№38/578-1 від 15.05.2017р. з додатками.

30.05.2017р. від позивача на офіційну електронну пошту господарського суду Донецької області надійшло клопотання б/н від 30.05.2017р., у якому останній просить на підставі ст.69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 905/717/17 на п'ятнадцять днів, а саме до 14.06.2017р.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

З огляду на нез'явлення у судове засідання представників сторін, неподання сторонами витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду спору № 905/717/17.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 14.06.2017 року.

3. Відкласти розгляд справи на 07.06.17 року об 11:40 год. кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

4. Повторно зобов'язати позивача надати суду: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; належним чином засвідчені копії всіх актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2В) та Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат до Договору на виконання субпідрядних робіт №37/00214пд від 27.05.2013р.; письмові пояснення з відповідними доказами стосовно виставлення генпідряднику рахунку на оплату, відповідно до п.2.2. Договору на виконання субпідрядних робіт №37/00214пд від 27.05.2013р.; належним чином засвідчені копії податкових накладних, на підтвердження здійснення господарської операції позивачем за Договором на виконання субпідрядних робіт №37/00214пд від 27.05.2013р.; детальний розрахунок нарахованої до стягнення пені з визначенням періоду нарахування (початкової та кінцевої дат); власне письмове підтвердження про відсутність рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав; довідку про наявність заборгованості станом на час розгляду справи; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус позивача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

5. Повторно зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

6. Зобов'язати сторін звірити суму боргу заявленої до стягнення (з ініціативи позивача) та надати суду розгорнутий акт взаєморозрахунків, станом на час розгляду справи. Акти подати в суд до дати дня розгляду справи.

7. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи до зазначеної дати судового засідання.

8. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

           9. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя           Ю.С. Мельниченко