Ухвала

від 31.05.2017 по справі 909/381/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31 травня 2017 р. Справа № 909/381/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І.,

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

представники сторін в судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про роз'яснення рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.06.2016 по справі 909/381/16

за позовом: приватного науково-виробничого підприємства "Укрспецтехнологія" (вул. Галицька, 67, офіс 804, м. Івано-Франківськ, 76019)

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області (вул. Академіка Сахарова, 34, м. Івано-Франківськ, 76014)

про стягнення заборгованості за договором, інфляційних втрат, 3% річних

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 02.06.2016 позов задоволено частково, стягнуто з ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області на користь ПНВП "Укрспецтехнологія" кошти в сумі 99009,23 грн., з яких: 63060,41 грн. - заборгованість за договором, 32980,60 грн. - інфляційні втрати, 2968,22 грн. - 3% річних та судовий збір в розмірі 1485,13 грн., в решті позову відмовлено.

На виконання зазначеного рішення 04.07.2016 видано наказ №657.

16.05.2017 ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області звернулось до господарського суду із заявою (вх.№5282/17) про роз'яснення рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.06.2016 по справі 909/381/16.

Ухвалою суду від 18.05.2017 призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 31.05.2017.

В судове засідання 31.05.2017 представники сторін не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча ухвалу суду від 18.05.2017 було надіслано сторонам за адресами, вказаними у заяві.

Слід зазначити, що з ч. 4. ст. 89 ГПК України випливає, що неявка осіб, які брали участь у справі, і або державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Розглянувши матеріали справи та вищевказану заяву, суд приходить до висновку про відмову в роз'ясненні рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.06.2016 у справі 909/381/16, враховуючи наступне:

роз'яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не скасоване на момент звернення по його роз'яснення. Рішення господарського суду Івано-Франківської області у справі № 909/381/16 набрало законної сили 04.06.2016.

Статтею 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

          Звертаючись із заявою (вх.№5282/17 від 16.05.2017) про роз'яснення рішення у даній справі, ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області, посилається на ст. 89 ГПК України, проте не вказує, що саме йому є незрозумілим в рішенні суду від 02.06.2016 у справі 909/381/16 та які саме частини вказаного рішення потребують роз'яснення.

          Вирішуючи питання процедури розгляду заяв про роз'яснення рішення, господарські суди повинні виходити з обставин справи, долучених до матеріалів справи письмових доказів, наведених у заяві доводів тощо.

          Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

          В ухвалі про роз'яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження.

          Слід зазначити, що приписами ч. 3 ст. 22 ГПК України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

          Таким чином, подання учасниками судового процесу безпідставного клопотання, розцінюється господарським судом як зловживання процесуальними правами.

          Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області (вх.№5282/17 від 16.05.2017) про роз'яснення рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.06.2016 є необґрунтованою.

          Керуючись ст. ст. 22, 86 , 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

в роз'ясненні рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.06.2016 у справі 909/381/16 відмовити.

Суддя                                                                                           Грица Ю.І.