Ухвала

від 25.09.2017 по справі 909/381/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 вересня 2017 р. Справа № 909/381/16

          Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І.,

секретар судового засідання Максимів Н.Б.,

представники сторін в судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (вх.№8782/17 від 16.08.2017) Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про роз'яснення рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.06.2016 по справі 909/381/16

за позовом: приватного науково-виробничого підприємства "Укрспецтехнологія" (вул. Галицька, 67, офіс 804, м. Івано-Франківськ, 76019)

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області (вул. Академіка Сахарова, 34, м. Івано-Франківськ, 76014)

про стягнення заборгованості за договором, інфляційних втрат, 3% річних

ВСТАНОВИВ:

16.08.2017 до суду надійшла заява Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області (вх.№8782/17) про роз'яснення рішення суду від 02.06.2016 по справі №909/381/16.

Ухвалою суду від 18.08.2017 дану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.09.2017.

Проте 11.09.2017 судове засідання не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Грици Ю.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 12.09.2017 розгляд справи призначено на 25.09.2017.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Судом враховано, що відповідно до ст. 89 ГПК України неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця, приватного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

          Дослідивши матеріали справи та подану заяву, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду заяви по суті, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, при цьому, необхідно зазначити наступне:

Приватне науково-виробниче підприємство "Укрспецтехнологія" звернулось в суд із позовом до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про стягнення заборгованості за договором, інфляційних втрат, 3% річних.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 02.06.2016 позов задоволено частково, стягнуто з ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області на користь ПНВП "Укрспецтехнологія" кошти в сумі 99009,23 грн., з яких: 63060,41 грн. - заборгованість за договором, 32980,60 грн. - інфляційні втрати, 2968,22 грн. - 3% річних та судовий збір в розмірі 1485,13 грн., в решті позову відмовлено. На виконання зазначеного рішення видано наказ №657 від 04.07.2016 та направлено його стягувачеві.

          Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

          Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі без зміни відомостей, викладених в рішенні відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Вирішуючи питання процедури розгляду заяв про роз'яснення рішення, господарські суди повинні виходити з обставин справи, долучених до матеріалів справи письмових доказів, наведених у заяві доводів тощо.

          Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

          В ухвалі про роз'яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження.

          Таким чином, суд роз'яснює зміст рішення, його незрозумілі частини, але не роз'яснює порядок виконання рішення.

          У поданій заяві відповідач зазначає, що рішення є незрозумілим в частині граничних строків виконання наказу про виконання рішення господарського суду, проте не вказує, що саме йому є незрозумілим в рішенні суду від 02.06.2016 у справі 909/381/16 та які саме частини вказаного рішення потребують роз'яснення.

          Отже, вимоги заяви відповідача не відповідають ст. 89 ГПК України, так як спрямовані не на усунення неточностей рішення суду або його незрозумілості шляхом роз'яснення, а фактично спрямовані на роз'яснення строків виконання рішення.

          Слід зазначити, що згідно ч. 1 ст. 9 Конституції України частиною національного законодавства України є Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом.

          Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Цей обов'язок поширюється як на позивача (стягувача) так і на відповідача (боржника).

          Виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави, а невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий судовий розгляд.

          Необґрунтовано тривала затримка у виконанні обов'язкового для виконання судового рішення може становити порушення Конвенції та чинного законодавства України.

          Слід зазначити, що приписами ч. 3 ст. 22 ГПК України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

          Таким чином, подання учасниками судового процесу безпідставного клопотання, розцінюється господарським судом як зловживання процесуальними правами.

          Крім того, всупереч вимог ст. 33 ГПК України заявником не надано доказів, що внаслідок неоднозначного розуміння рішення суду ускладнюється або стає неможливим його виконання, що зумовлює роз'яснення рішення суду.

          Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області про роз'яснення рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.06.2016 є необґрунтованою, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

          В свою чергу, слід зазначити, що статтею четвертою Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання заяви про роз'яснення судового рішення справляється судовий збір у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, із Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області слід стягнути судовий збір в розмірі 800,00 грн. в доход державного бюджету.

          Керуючись ст. ст. 9, 129-1 Конституції України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 22, 33, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області (вх.№8782/17 від 16.08.2017) про роз'яснення рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.06.2016 - відмовити.

          Стягнути з Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області (вул. Ак.Сахарова, 34, м. Івано-Франківськ, 76014 код 39767437) в доход державного бюджету (стягувач: Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код класифікації доходів бюджету 22030106; отримувач коштів: ГУК м.Києва/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) - 800,00 грн. (вісімсот гривень нуль копійок) судового збору.

          На виконання ухвали видати наказ та направити для виконання до Державної судової адміністрації України.

          Суддя                                                                       Грица Ю.І.