Ухвала

від 25.05.2007 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

                    "25" травня 2007 р.                                                            

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 18 від 21.05.07

Позивач:          Мале приватне підприємство "Укркомтранс", код ЄДРПОУ 14236953, пр. Смирнова 16,Чернігів,14015

Відповідач:          Чернігівська міська рада, код ЄДРПОУ 04062015, вул. Магістратська 7,Чернігів,14000

Третя особа на стороні відповідача          Приватне підприємство "Дельта СТР",  14010 м. Чернігів, вул. Дніпровська, 34

Предмет спору: про визнання нечинним п. 54.13 рішення від 30.01.2007 р.  ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання нечинним п. 54.13 рішення Чернігівської міської ради від 30.01.2007 р. "Про надання дозволу Приватного підприємстві "Дельта СТР" на розроблення  проекту відведення земельної ділянки на перехресті вулиць Кірова та генерала Авдієнка під будівництво оптової торгівельної бази.

Поданий адміністративний позов підлягає поверненню на підставі п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справа не підсудна господарському суду як окружному адміністративному суду, в тому числі виходячі з наступного:

Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України господарські суди розглядають адміністративні справи, підвідомчі їм відповідно до Господарського процесуального кодексу України, до початку діяльності окружних адміністративних судів.

Разом з тим, відповідно до п.1. ч.1. ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України, якою чітко визначена предметна підсудність адміністративних справ, справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа органу місцевого самоврядування, розглядається місцевим загальним судом як адміністративним судом. При цьому ані дана норма, ані Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України не містять застережень щодо порядку застосування п.1 ч.1. ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України в залежності від створення та початку діяльності окружних адміністративних судів. Окрім того, виходячі зі змісту  ст.12 ГПК України, чинного на момент подання позову, процесуальний закон взагалі не містить віднесення до  підвідомчості господарським судам справ про визнання недійсними актів.

В силу Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" міські ради є органом місцевого самоврядування. Враховуючи, що позов заявлений до Чернігівської міської ради, виходячи із правил предметної підсудності, дана справа підлягає розгляду місцевим загальним судом, як адміністративним судом з урахуванням правил територіальної підсудності.

Керуючись ст.108 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 67 арк.

 Суддя