Ухвала

від 14.08.2015 по справі 376/414/14-ц

СКВИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/414/14-ц

Провадження № 8/376/6/2015

УХВАЛА

"14" серпня 2015 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Коваленка О.М.,

при секретарі - Шумак Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Сквирського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 11 березня 2014 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Сквирського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, а саме визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 2,619 га., кадастровий номер: 3224081500:03:018:0004, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Сквирського району Київської області призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серії КВ № 017730, виданий Сквирською райдержадміністрацією Київської області від 31.03.2004 року, що належала її чоловіку ОСОБА_3, який помер 02.11.2007 року.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 14 серпня 2015 року вищевказане рішення було скасовано за ново виявленими обставинами.

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про заміну первісного відповідача належним відповідачем та вказала, що постановляючи рішення суд виходив із того, що позивачкою подані докази про те, що вона одна є спадкоємцем першої черги за законом, прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори протягом шестимісячного строку згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, немає оригіналу документу на спадкову земельну ділянку. Але спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 02.11.2007 року є його син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дана обставина підтверджується Свідоцтвом про народження серія V11-БК № 363307 виданим 19 лютого 1992 року, із якого вбачається, що батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_3. На день відкриття спадщини спадкоємець був неповнолітнім, а тому відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину.

З огляду на вищенаведене позивачка просить суд замінити первісного відповідача ОСОБА_2 сільську раду належним відповідачем ОСОБА_4.

Суд, дослідивши клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 дійсно є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3, який помер 02.11.2007 року, що також підтверджується матеріалами цивільної справи (копія свідоцтва про народження та копією паспорта), а тому суд вважає, що саме ця особа повинна бути відповідачем у цій справі і задовольняє клопотання позивачки щодо зміни відповідача у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,197, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем - задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 сільську раду Сквирського району Київської області належним відповідачем ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, про час та місце якого повідомити осіб, які беруть участь у справі, відповідачу ОСОБА_4 направити позовну заяву та додані матеріали відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5