Ухвала

від 29.05.2017 по справі 922/949/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"29" травня 2017 р.Справа № 922/949/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіла", м. Луцьк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВМ Трейдінг", м. Суми про стягнення грошових коштів в розмірі 79428,48 грн. за участю представників сторін:

Представник позивача - Токарчук В.М., дов. від 17.03.2017р.;

Представник відповідача - Трубчанінов С.О. - адвокат, дов. від 31.03.2017р.;

Третя особа - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіла", м. Луцьк, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків, про стягнення, з урахуванням прийнятої до розгляду ухвалою суду від 10.05.2017р. заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, заборгованості за договором № 1602Л на міжнародне транспортно-експедиційне обслуговування, укладеним між сторонами даного спору, яка, станом на 04.05.2017р., становить 83797,23 грн., з яких: 71000,00 грн. - сума основної заборгованості, 8418,85 грн. - пеня, 910,36 грн. - 3% річних, 3468,02 грн. - інфляційні нарахування. Також позивача просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 10.05.2017р., в порядку ст. 69 ГПК України, продовжено строк розгляду справи до 05.06.2017р. Розгляд справи відкладався на 29.05.2017р. о 12:00 год.

Представник позивача у судовому засіданні 29.05.2017р. позов підтримав, наполягав на його задоволенні. Через канцелярію суду надав додаткові докази по справі (вх. № 17675), які судом долучаються до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 29.05.2017р. проти позову заперечував.

Представник третьої особи у судове засідання 29.05.2017р. не з'явився, через канцелярію суду надав письмові пояснення по справі (вх. № 17574), з яких вбачається, що TOB "ВВМ Трейдінг" не перебуває в жодних правових відносинах ні з позивачем - ТОВ "Авіла", м. Луцьк, ні з відповідачем - ФОП ОСОБА_2, м. Харків. Згідно документів між підприємством TOB "ВВМ Трейдінг", в якості замовника та підприємством TOB "ТК 3000", в якості виконавця. Розрахунки відбувалися з TOB "ТК 3000", перевезення вантажів здійснювалися автомобільним транспортом позивача - ТОВ "Авіла", за маршрутом:

- Житомирська обл., м. Бердичів (Україна) - м. Беккум (Німеччина), вантаж - деревина. Дата завантаження 18.10.2016 p., автомобіль НОМЕР_1, замовник - TOB "ВВМ Трейдінг", виконавець - TOB "ТК 3000" (Договір № 03102016 від 03.10.2016 p., Заявка № 000716 на перевезення вантажним транспортом від 17.10.2016 p., Акт здачі-прийняття виконаних робіт від 26.10.2016 р. № 00650), вантажоодержувач - підприємство Beckenz Paletten GmbH (Enniger Str. 17 59269 Beckum, Germany), згідно штампу на копії ЦМР перевізник - ТОВ "Авіла";

-Житомирська обл., м. Бердичів (Україна) - м. Беккум (Німеччина), вантаж - деревина. Дата завантаження 18.10.2016 p., автомобіль НОМЕР_1, замовник - ТОВ "ВВМ Трейдінг", виконавець - TOB "ТК 3000" (Договір № 03102016 від 03.10.2016 p., Заявка № 000731 на перевезення вантажним транспортом від 18.10.2016 p., Акт здачі-прийняття виконаних робіт від 26.10.2016р. № 00651), вантажоодержувач - підприємство Beckenz Paletten GmbH (Enniger Str. 17 59269 Beckum, Germany), згідно штампу на копії ЦМР перевізник - ТОВ "Авіла".

Дослідивши надані третьою особою пояснення, суд приходить висновку про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК 300" (01001, м. Київ, вул. Прорізна, 9), з огляду на наступне.

У відповідності до положень ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК 300" щодо однієї з сторін у справі. Це випливає з того, що рішення суду може створити права та обов'язки зазначеної особи по відношенню до однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та немайнового характеру по відношенню до сторін у справі, у відповідність із рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З урахуванням обставин справи, враховуючи залучення третьої особи та необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК 300" (01001, м. Київ, вул. Прорізна, 9).

Розгляд справи відкласти на "06" червня 2017 р. о 12:15

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №352.

Зобов"язати позивача направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з додатками. Докази направлення надати до суду.

Зобов"язати залучену третю особу надати до суду письмові пояснення по суті спору з документами в обгрунтування своєї правової позиції по справі.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Р.М. Аюпова справа № 922/949/17