Ухвала

від 04.08.2017 по справі 922/949/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" серпня 2017 р. Справа № 922/949/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2380Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 27 червня 2017 року по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Авіла , м Луцьк

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю ВВМ Трейдінг , м. Суми;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю ТК 300 , м. Київ

про стягнення грошових коштів в розмірі 79428,48 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27 червня 2017 року по справі (колегія суддів у складі: головуючий суддя Аюпова Р.М., суддя Жельне С.Ч., суддя Калантай М.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Авіла суму заборгованості за договором від 12.10.2017 року в розмірі 71000 грн, пеню в розмірі 9677,39 грн, інфляційні втрати в розмірі 5114,84 грн, 3% річних в розмірі 1207,97 грн, судові витрати в розмірі 1600 грн.

Відповідач з указаним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, яких дійшов суд, обставинам справи, просить рішення господарського суду скасувати, прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Також, апелянт просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ТОВ Альфа Бізнес Груп та ТОВ Соната Трейдінг .

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до змісту та форми апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України, до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

Апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії третім особам - Товариству з обмеженою відповідальністю ВВМ Трейдінг , Товариству з обмеженою відповідальністю ТК 300 .

Наявні лише докази направлення копії апеляційної скарги позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю Авіла .

Відповідно до п. 2 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Зважаючи на викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись п. 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток скаржнику: апеляційна скарга на 48 арк.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Терещенко О.І.