Ухвала

від 30.05.2017 по справі 826/7524/16

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 травня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - ГУ ДФС) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 січня 2017 року в справі за позовом підприємства з іноземними інвестиціями Фірма Вітал-ТЕР до ГУ ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Окружний адміністративний суд м. Києва постановою від 22 липня 2016 року, залишеною без змін ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 3 жовтня 2016 року та Вищого адміністративного суду України від 25 січня 2017 року, задовольнив позовні вимоги.

24 квітня 2017 року ГУ ДФС звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали суду касаційної інстанції від 25 січня 2017 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі в€' КАС).

Відповідно до частини другої статті 239-2 КАС України Верховний Суд України своєю ухвалою від 28 квітня 2017 року відмовив у задоволенні клопотання ГУ ДФС про звільнення від сплати судового збору, залишив заяву без руху вказавши на недоліки та надав заявнику строк до 29 травня 2017 року для їх усунення.

16 травня 2017 року до Верховного Суду України надійшли матеріали на усунення недоліків заяви.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії судових рішень Вищого адміністративного суду України від 28 вересня, 6 жовтня 2015 року, 24 лютого, 13 липня, 6 жовтня 2016 року (справи № № К/9991/21693/12, К/800/41069, К/800/25228/13, К/800/53218/13, К/800/43721/15 відповідно), які, на думку ГУ ДФС підтверджують неоднакове правозастосування судом касаційної інстанції, а саме положень статей 138, 139, пунктів 198.1, 198.3, 198.6 статті 198, статті 265 Податкового кодексу України, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів , статтями 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом підприємства з іноземними інвестиціями Фірма Вітал-ТЕР до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 січня 2017 року.

Витребувати справу з Окружного адміністративного суду м. Києва.

Копію цієї ухвали надіслати до Окружного адміністративного суду м. Києва, заявнику та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко