Ухвала

від 07.06.2017 по справі 912/4632/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

07 червня 2017 року Справа № 912/4632/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. розглянувши матеріали справи № 912/4632/16

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Правда"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна агротехнічна група"

2. Фермерського господарства ОСОБА_1

про стягнення 1 478 881,43 грн

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Правда" (надалі - СТОВ "Правда") звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна агротехнічна група" (надалі - ТОВ "Південна агротехнічна група") та Фермерського господарства ОСОБА_1 (надалі - ФГ ОСОБА_1А.) про стягнення заборгованості за договором поставки від 29.09.2016 № 42/09/16 у сумі 1478881,43 грн.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна агротехнічна група" та Фермерського господарства ОСОБА_1 на користь Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Правда" заборгованість за Договором поставки від 29.09.2016 № 42/09/16 у розмірі 1 478 881,43 грн та 22183,22 грн судового збору.

На виконання рішення 21.02.2017 видано накази.

06.06.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна агротехнічна група" надійшла заява № 122/2 від 31.05.2017 про відстрочку по виконанню рішення від 16.01.2017 до 31.10.2017.

Враховуючи надходження вказаної заяви та необхідність вчинення певних процесуальних дій у справі, а також перебування судді Макаренко Т.В., в провадженні якої знаходиться справа № 912/4632/16, у відпустці в період з 06.06.2017 по 18.06.2017 включно на підставі наказу голови суду № 158 від 24.05.2017, розпорядженням керівника апарату господарського суду № 90 від 06.06.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 912/4632/16, за результатами якого справу призначено судді Тимошевській В.В.

Враховуючи викладене, справу необхідно прийняти до свого провадження.

Відповідно до вимог частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, що регулює питання розстрочки та відстрочки виконання судового рішення, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне подану заяву призначити до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2-1, 4-6, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 912/4632/16 до свого провадження.

2. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна агротехнічна група" № 122/2 від 31.05.2017 про відстрочку виконання рішення від 16.01.2017 у справі № 912/4632/16.

3. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на "19" червня 2017 р. о 12:15 год.

4. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання надати суду:

Позивача: власну позицію з приводу заяви про відстрочку виконання рішення суду; повідомити про стан виконання рішення суду зі сторони відповідача.

Відповідача 1 (боржника 1): мотивувати неможливість чи ускладнення виконання рішення суду з урахуванням законодавчо визначеного порядку примусового виконання, зокрема, через реалізацію майна, та обґрунтувати негативні наслідки виконання у встановлений строк; вказати, в чому саме полягає винятковість обставин, що є підставою для розстрочення виконання рішення суду, та надати належні докази на їх підтвердження, а також докази на підтвердження фінансового стану відповідача (зокрема, фінансові звіти з відповідним поясненням стану фінансової діяльності, баланс, довідку податкового органу про всі відкриті рахунки та довідку банку про залишок коштів на таких рахунках інші докази); повідомити та підтвердити вжиті заходи на виконання рішення суду; підтвердити гарантованість виконання рішення суду у запропонований строк; у разі виконання рішення суду (повністю чи частково) - докази такого виконання.

Відповідача 2 (боржника 2): власну позицію з приводу заяви про відстрочку виконання рішення суду.

5. Копії ухвали направити СТОВ "Правда" (26033, Кіровоградська обл., Новомиргородський р-н, с. Мартоноша, вул. Перемоги), ТОВ "Південна агротехнічна група" (54030, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Нікольська, 25), ФГ ОСОБА_1 (26033, Кіровоградська обл., Новомиргородський р-н, с. Мартоноша, вул. Леніна, 23).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Тимошевська