Ухвала

від 27.04.2017 по справі 373/956/16-к

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/956/16-к

У Х В А Л А

27 квітня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому клопотання прокурора про застосування до свідків приводу повторно, -

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 3 ст. 239-2 КК України.

Неодноразово в судові засідання по даному кримінальному провадженні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , будучи повідомлені належним чином, не з`являлися.

04.01.2017 до свідків за клопотанням прокурора було застосовано привід, виконання якого покладено на начальника Переяслав-Хмельницького ВП.

В судове засідання 23.01.2017 свідки не з`явилися, відносно жодного зі свідків привід не виконано, лише письмово повідомлено, що свідки недоставлені, оскільки на час перевірки були відсутні за вказаними адресами.

23.01.2017 до свідків застосовано привід повторно.

В судове засідання 10.02.2017 з`явився лише один свідок, інші свідки супроводжені до суду не були, про причини неможливості виконати ухвалу суду про привід повідомлено не було. Привід до свідків, які не з`явилися, застосовано повторно.

06.03.2017 до суду з`явилося лише два свідки, інші свідки супроводженні до суду не були.

На 27.03.2017 свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , до яких в котрий паз було застосовано привід, не з`явилися. Будь-яких даних щодо неможливості виконання приводу надано не було.

На 27.04.2017 з`явився свідок ОСОБА_9 . ОСОБА_7 не з`явився, будь-яких даних щодо неможливості виконання відносно нього приводу надано не було. Відносно свідка ОСОБА_6 надано пояснення, що він постійно перебуває на роботі, тому з`явитися до суду не має можливості.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до даних свідків приводу повторно.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку інших учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про доцільність та можливість застосування до даних свідків приводу повторно з метою не затягування розгляду даного кримінального провадження та повного і всебічного його розгляду.

Крім того, суд в котре наголошує, що відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, а не повідомлення таких осіб про явку до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-142, 327 КПК України суд,

ухвалив:

В зв`язку з частковим не виконанням ухвали про привід свідків розгляд справи відкласти до 10 год.30 хв. 07 червня 2017 року.

Повторно доставити в судове засідання на 10 год. 30 хв. 07 червня 2017 року в примусовому порядку через органи поліції свідків ОСОБА_6 , що зареєстрований по АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , що зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали суду покласти на начальника Переяслав-Хмельницького відділу НП ГУ в Київській області.

Головуючий суддя ОСОБА_1 (підпис)

)