Ухвала

від 13.05.2020 по справі 373/956/16-к

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/956/16-к

УХВАЛА

13 травня 2020 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Переяславі клопотання прокурора в порядку виконання судового рішення у кримінальному провадженні № 1201411024000104 по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 239-2 КК України, -

встановив:

07 квітня 2020 року до суду надійшло клопотання прокурора в порядку ст.ст.534-539 КПК України, в якому він просить вирішити питання про речові докази та арештоване майно в порядку виконання ухвали суду від 17.12.2019.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить задовольнити: скасувати арешт майна, питання речових доказів вирішити у відповідності до прохальної частини клопотання. При цьому уточнив, що десять зразків піску, які поміщенні до експертних пакетів, також необхідно конфіскувати в дохід держави.

Адвокат ОСОБА_3 вважає, що клопотання прокурора в частині конфіскації несамохідного земснаряду, бульдозеру марки «ДТ-75НБ-С2» та екскаватору марки «LIEBHERR 921» задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_5 не визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, кримінальне провадження закрито в зв`язку із закінченням строків давності, тому дане майно підлягає поверненню власнику. В решті не заперечує проти задоволення клопотання.

Судом встановлено наступне.

В провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 239-2 КК України.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2019 року ОСОБА_5 було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.239-2 КК України, на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності, провадження у справі закрито. Питання речових доказів та арештованого майна не вирішувалося.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження було визнано речовими доказами наступне майно, речі та документи:

- бульдозер марки «ДТ 75», державний номер НОМЕР_1 , екскаватор марки «LIEBHERR 921», 1989 року випуску, без державного номера, земснаряд, без державного номера, автомобіль марки «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_2 , (постанова старшого прокурора Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 від 08 листопада 2014 року) (т.4, а.с.223);

- акт обстеження ділянки намиву піску № 1-1009 від 13 листопада 2014 року за підписом директора ДП «Українська геологічна компанія» та провідного геодезиста (постанова слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 від 17 лютого 2016 року) (т.4, а.с.224-225);

- автомобіль марки «Mersedes Sprinter», д.н.з. НОМЕР_3 , (постанова слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 від 10 травня 2016 року) (т.4, а.с.226);

- п`ять зразків піску, які поміщено до експертних пакетів № № 0941871, 0941872, 0941873, 1435610, 1435611, та передано до камери зберігання речових доказів Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області (постанова слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 від 25 травня 2016 року) (т.1, а.с.209-210; т.4, а.с.227);

- п`ять зразків піску, які поміщено до експертних пакетів № № 1026069, 1026070, 1026071, 1026072, 1026073 та передано до камери зберігання речових доказів Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області (постанова слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 від 25 травня 2016 року) (т.4, а.с.228);

- два блоки намитого піску, загальним об`ємом близько 10963,9 м3 (постанова слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 від 25 травня 2016 року) (т.1, а.с.213-214; т.4, а.с.229);

- штамп чорного та сірого кольорів, на якому нанесено напис «Стайєр Р6040» , на торцях з обох сторін містяться дві червоні кнопки, на штампі міститься напис «Україні товариство з обмеженою відповідальністю «ВІКОТОЛ» Ідентифікаційний код 3586643108473, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с.Хоцьки, вул.Пролетарська, 50; блокнот червоного кольору на 78 аркушах; папка синього кольору з документами; флешка чорного кольору SD 4 GB, з написом білого кольору «Kinqston»; папка рожевого кольору з документами (постанова слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 від 25 травня 2016 року) (т.1, а.с.215-217; т.4, а.с.230-231);

- три стартові пакети «Лайф», «МТС», «Київстар», карта пам`яті D33B29 на 8 GB, інструкція до земснаряда, дві радіостанції «Motorola» та зарядний пристрій до них, полімерний прозорий пакет, в якому знаходиться 8 книжечок з написом «Garmin», два блокноти , накладні в кількості 31 шт., в тому числі № 0411 від 11.04.2012 на пісок вагою 96 т., рахунок на оплату № 4128 від 18.08.2014, постанова про припинення розшуку ТЗ боржника від 11.08.2014, конверт з написом «ТАС» з документами в середині, інструкція до зарядного пристрою «Мастак», ехолот «Lonrance x52 and x59 DF», навігатор «Garmin eTrex 10», пакет з одягом, пластикова коробка з пристроєм «VEGA L30 AUTO-LEVEL», металевий штатив, рейкова лінійка (постанова слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 від 25 травня 2016 року) (т.1, а.с.218-220; т.4, а.с.232-233);

- CD-R «Artex» з написом на ньому барвником синього кольору «УКП (ОТЗ) ГУ НА в Київській області, інв. № 75 від 21.04.2016 року», який надійшов з УКП (ОТЗ) ГУ НП в Київській області за № 386/109/18/01-2016 від 21.04.2016; CD-R з написом на ньому барвником чорного кольору № 373/388/16-к Київстар, вх.6759, вих. 5818/3/кт від 06.04.2016; CD-R з написом на ньому барвником чорного кольору 06469 ВК; CD-R з написом на ньому барвником чорного кольору вх.7760, исх.GD/КІ-П/16/5155; CD-R з написом на ньому барвником чорного кольору КС, вх.780, справа № 373/69/15-к, вих.1150/1/кт, вих.1150/1/кт від 03.02.2015; CD-R з написом на ньому барвником чорного кольору GD /КІ-П/15/16788 від 29.11.2015 справа № 373/71/15-к; CD-R з написом на ньому барвником червоного кольору 01205 (постанова слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 від 25 травня 2016 року) (т.1, а.с.221-223; т.4, а.с.234-235).

Ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2016 року був накладений арешт на несамохідний земснаряд «БВЛ 400/20» № НОМЕР_4 , який згідно суднового білету серії СЯ № 004094 належить ТОВ «Вікотол», засновником та директором якого є ОСОБА_5 ; бульдозер марки «ДТ-75НБ-С2», 1989 року випуску, який належить ОСОБА_7 та яким має право розпоряджатися ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ; екскаватор марки « LIEBHERR 921», 1989 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , заводський № НОМЕР_6 » НОМЕР_7 , який згідно біржової угоди від 08 липня 2008 року належить ОСОБА_5 , автомобіль марки «Mersedes Sprinter», д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_8 , номер шасі НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_5 (т.4, а.с.239-240).

Ухвалою суду від 07.06.2017 арешт на автомобіль марки «Mersedes Sprinter», д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_8 , номер шасі НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_5 , скасовано за клопотанням ОСОБА_5 з врахуванням думки прокурора ( т. 4 а.с. 79).

Автомобіль марки «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_2 , передано на зберігання власнику ОСОБА_9 .

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Оскільки без вирішення питання речових доказів та арештованого майна, виконання судового рішення буде неповним, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про подальшу долю речових доказів в даному кримінальному провадженні та арештоване майно.

Стаття 100 КПК України визначає порядок зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 6 цієї статті речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику, майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання; гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку; гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються; документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Поняття спеціальної конфіскації, підстави та випадки її застосування передбачені в ст.ст. 96-1 та 96-2 КК України.

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація застосовується на підставі, зокрема, ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується також у разі, коли особа не підлягає кримінальній відповідальності у зв`язку з недосягненням віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, або неосудністю, або звільняється від кримінальної відповідальності чи покарання з підстав, передбачених цим Кодексом, крім звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Дане кримінальне провадження закрито судом в зв`язку із закінченням строків давності, арештоване майно не підлягає спеціальній конфіскації, цивільний позов не заявлено, тому суд зобов`язаний скасувати арешт майна.

Як було вже зазначено, арешт з автомобіля марки «Mersedes Sprinter», д.н.з. НОМЕР_3 , скасовано ухвалою суду.

Таким чином клопотання прокурора в цій частині підлягає частковому задоволенню: скасування арешту на несамохідний земснаряд «БВЛ 400/20» № НОМЕР_4 , бульдозер марки «ДТ-75НБ-С2» та екскаватор марки «LIEBHERR 921».

Щодо вирішення питання про речові докази, суд, враховуючи встановлені обставини в сукупності з нормами ст.ст. 100, 174 КПК України та ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, підстави закриття кримінального провадження, відсутність підстав для спеціальної конфіскації майна, дійшов висновку про необхідність повернення ОСОБА_5 несамохідного земснаряду «БВЛ 400/20», бульдозеру марки «ДТ-75НБ-С2», екскаватору марки « LIEBHERR 921», автомобілю марки «Mersedes Sprinter», повернення представнику ТОВ «ВІКОТОЛ» штампу, флешки, папки з документами підприємства; повернення майна, вилученого з автомобіля марки «Мерсадес - Спрінтер» білого кольору без номерних знаків та вагончика, особі, в якої воно було вилучено; залишення в користуванні ОСОБА_9 автомобіля марки «ДАФ»; залишення в матеріалах кримінального провадження акту обстеження земельної ділянки та дисків; конфіскації в дохід держави двох блоків намитого піску та десяти зразків піску.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 100, 174, 537, 539 КПК України, ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2016 року арешт на несамохідний земснаряд «БВЛ 400/20» № НОМЕР_4 , який згідно суднового білету серії СЯ № 004094 належить ТОВ «Вікотол», засновником та директором якого є ОСОБА_5 ; бульдозер марки «ДТ-75НБ-С2», 1989 року випуску, який належить ОСОБА_7 та яким має право розпоряджатися ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ; екскаватор марки «LIEBHERR 921», 1989 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , заводський № НОМЕР_6 » НОМЕР_7 , який згідно біржової угоди від 08 липня 2008 року належить ОСОБА_5 .

Речові докази після набрання ухвалою законної сили:

-несамохідний земснаряд «БВЛ 400/20» № НОМЕР_4 , який згідно суднового білету серії СЯ № 004094 належить ТОВ «Вікотол», засновником та директором якого є ОСОБА_5 ; бульдозер марки «ДТ-75НБ-С2», 1989 року випуску, який належить ОСОБА_7 та яким має право розпоряджатися ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ; екскаватор марки « LIEBHERR 921», 1989 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , заводський № НОМЕР_6 » НОМЕР_7 , який згідно біржової угоди від 08 липня 2008 року належить ОСОБА_5 , - повернути ОСОБА_5 ;

- автомобіль марки «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_2 , який повернутий власнику ОСОБА_9 , - залишити в його користуванні;

- акт обстеження ділянки намиву піску № 1-1009 від 13 листопада 2014 року за підписом директора ДП «Українська геологічна компанія» та провідного геодезиста залишити в матеріалах кримінального провадження № 1201411024000104 від 23 жовтня 2014 року;

- автомобіль марки «Mersedes Sprinter», д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , - залишити в його користуванні;

- десять зразків піску, які поміщено до експертних пакетів № № 0941871, 0941872, 0941873, 1435610, 1435611, 1026069, 1026070, 1026071, 1026072, 1026073, два блоки намитого піску, загальним об`ємом близько 10963,9 м3, що перебувають на земельній ділянці водного фонду, географічні координати умовного центру якої становлять: ПНюШ 50о02'25'' та Сх.Д. 31о22'47'',5, яка входить до земельної ділянки, яка згідно державного акту серії ЯЯ № 151205 від 07 жовтня 2008 року перебуває на праві постійного користування Дніпровського басейнового управління водних ресурсів, площею 424,0522 га, поруч земельних ділянок ТОВ «АВС+», ТОВ «Виробниче підприємство Тесляр» та Українського товариства мисливців та рибалок, - конфіскувати в дохід держави;

- штамп чорного та сірого кольорів, на якому нанесено напис «Стайєр Р6040» , на торцях з обох сторін містяться дві червоні кнопки, на штампі міститься напис «Україні товариство з обмеженою відповідальністю «ВІКОТОЛ» Ідентифікаційний код 3586643108473, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с.Хоцьки, вул.Пролетарська, 50; блокнот червоного кольору на 78 аркушах; папка синього кольору з документами; флешка чорного кольору SD 4 GB, з написом білого кольору «Kinqston»; папка рожевого кольору з документами повернути представнику ТОВ «ВІКОТОЛ»;

- три стартові пакети «Лайф», «МТС», «Київстар», карта пам`яті D33B29 на 8 GB, інструкція до земснаряда, дві радіостанції «Motorola» та зарядний пристрій до них, полімерний прозорий пакет, в якому знаходиться 8 книжечок з написом «Garmin», два блокноти , накладні в кількості 31 шт., в тому числі № 0411 від 11.04.2012 на пісок вагою 96 т., рахунок на оплату № 4128 від 18.08.2014, постанова про припинення розшуку ТЗ боржника від 11.08.2014, конверт з написом «ТАС» з документами в середині, інструкція до зарядного пристрою «Мастак», ехолот «Lonrance x52 and x59 DF», навігатор «Garmin eTrex 10», пакет з одягом, пластикова коробка з пристроєм «VEGA L30 AUTO-LEVEL», металевий штатив, рейкова лінійка, - повернути особі, у якої майно було вилучено;

- CD-R «Artex» з написом на ньому барвником синього кольору «УКП (ОТЗ) ГУ НА в Київській області, інв. № 75 від 21.04.2016 року», який надійшов з УКП (ОТЗ) ГУ НП в Київській області за № 386/109/18/01-2016 від 21.04.2016; CD-R з написом на ньому барвником чорного кольору № 373/388/16-к Київстар, вх.6759, вих. 5818/3/кт від 06.04.2016; CD-R з написом на ньому барвником чорного кольору 06469 ВК; CD-R з написом на ньому барвником чорного кольору вх.7760, исх.GD/КІ-П/16/5155; CD-R з написом на ньому барвником чорного кольору КС, вх.780, справа № 373/69/15-к, вих.1150/1/кт, вих.1150/1/кт від 03.02.2015; CD-R з написом на ньому барвником чорного кольору GD /КІ-П/15/16788 від 29.11.2015 справа № 373/71/15-к; CD-R з написом на ньому барвником червоного кольору 01205 - залишити при матеріалах кримінального провадження № 1201411024000104 від 23 жовтня 2014 року;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1