Ухвала

від 07.06.2017 по справі 210/1882/17

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1882/17

Провадження № 1-во/210/2/17

У Х В А Л А

іменем України

"07" червня 2017 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про внесення уточнення до ухвали слідчого судді, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 11.05.2017 року клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння особи задовольнити повністю та надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні Нікопольської об`єднаної державної фінансової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, яка розташована в п`ятиповерховому житловому будинку за адресою: пр. Трубників, 27, м. Нікополь, Дніпропетровська область, що перебуває у власності держави в частині 10/21, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів та документів, що мають значення для розслідування кримінального провадження, а саме:

-документація щодо підстав проведення перевірки (наказ про проведення перевірки, повідомлення про проведення перевірки, направлення на перевірку тощо);

-акт № 3/04-07-22-01/20204928 від 06.01.2016 про результати проведення планової виїзної документальної перевірки Державного підприємства «Хлібна база № 73» Державного агентства резерву України (код ЄДРПОУ 20204928), з питань дотримання податкового законодавства та іншого законодавства за період з 01.07.2012 по 31.12.2014 з усіма додатками та матеріалами, використаними в ході проведення перевірки, в тому числі «чорнові записи», інші документи, що стосуються розгляду даного питання, комп`ютери та інші електронні носії, які використовувались при підготовці акту та додатків до нього;

-документи, складені за результатами проведеної перевірки (повідомлення-рішення тощо) та документи щодо їх виконання чи оскарження; комп`ютер, який використано для направлення до депозитарію актів ГУ ДФС у Дніпропетровській області акту № 3/04-07-22-01/20204928 від 06.01.2016 перевірки ДП «Хлібна база № 73» ДАРУ (код ЄДРПОУ 20204928) в електронному варіанті.

При постановлені даної ухвали була допущена технічна описка у мотивувальній та резолютивній частині ухвали, а саме - не вірно вказано назву «Нікопольської об`єднаної державної фінансової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області», тоді як потрібно було зазначити «Нікопольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області».

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає необхідним уточнити ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 11.05.2017 року та вказати і вважати вірним назву «Нікопольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Уточнити ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 11.05.2017 року у справі № 210/1882/17 про проведення обшуку.

Зазначити та вважати вірним у мотивувальній та резолютивній частині ухвали назву «Нікопольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1