Ухвала

від 08.06.2017 по справі 914/594/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.06.2017 р. Справа № 914/594/17

Суддя Запотічняк О.Д. при секретарі Думин В.Я.

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом: Керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства Львівської обласної ради «Технічний нагляд» , м.Дрогобич,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІ.АЙ.ПІ Будівельна компанія» , м.Львів,

про: стягнення неустойки в сумі 170 297,26 грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІ.АЙ.ПІ Будівельна компанія» , м.Львів,

до відповідача: Комунального підприємства Львівської обласної ради Технічний нагляд , м. Львів

про: визнання п. 15.9. договору № РО 30/11/15 від 30.11.2015 р. недійсними

В судове засідання з'явились:

Від прокуратури: ОСОБА_1 - службове посвідчення № 033544

Від позивача за первісним позовом і відповідача за зустрічним:не з'явився;

Від відповідача за первісним позовом і позивача за зустрічним: ОСОБА_2- представник;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства Львівської обласної ради «Технічний нагляд» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІ.АЙ.ПІ Будівельна компанія» про: стягнення неустойки в сумі 170 297,26 грн.

Ухвалою від 27.03.2017р. суд порушив провадження у справі та призначив розгляд справи на 25.04.2017 р.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

В судове засідання 08.06.2017 р. з'явився прокурор та представник відповідача за первісним позовом і позивача за зустрічним. Позивач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, вимоги ухвал суду не виконав.

06.06.2017 р. прокурор електронним засобом надіслав на адресу суду додаткові пояснення по справі. Крім того, через канцелярію суду прокурор подав клопотання про продовження строку розгляду справи у відповідності до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Частиною третьою даної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи неявку представника позивача за первісним позовом і відповідача за зустрічним в судове засідання та беручи до уваги клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної справи на 15 календарних днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи у відповідності до ст.69 ГПК України на 15 днів.

1. Розгляд справи відкласти на 15.06.17 р. о 11:45 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Прокурору/позивачу:- Представити в судове засідання для огляду оригінали

документів, доданих до позовної заяви, зокрема й акти виконаних робіт №1

за грудень 2015 року та №№ 2,3,4,5,6 за червень 21016 року.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Надати суду оригінали актів виконаних робіт а саме №1 за грудень 2015

року та №№ 2,3,4,5,6 за червень 21016 року.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суддя Запотічняк О.Д.