Ухвала

від 07.06.2017 по справі 915/309/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

07 червня 2017 року Справа № 915/309/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6; ідентифікаційний код 23494714)

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю фірми торгівельний дім «Наташа-М» (54000, м. Миколаїв, вул. Спаська, буд. 50/3; ідентифікаційний код 20911896),

2) Приватного підприємства «НІАНАТ» (54000, м. Миколаїв, вул. Радянська, буд. 5В; ідентифікаційний код 23088010),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_1 (54001, м. Миколаїв, вул. Радянська, 40-А; ІПН НОМЕР_1),

про: стягнення 7928718,39 грн.,

В С Т А Н О В И В:

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 96 від 06.06.2017, у зв'язку із прийняттям Одеським апеляційним господарським судом постанови від 24.05.2017 про скасування ухвали Господарського суду Миколаївської області від 13.04.2017 [якою позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» №26800-11-б/б від 06.04.2017 повернуто без розгляду ] з переданням зазначеної справи до Господарського суду Миколаївської області для подальшого розгляду, проведено повторний автоматизований розподіл справи № 915/309/17.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2017 по справі № 915/309/17 призначено головуючого суддю - Смородінову О.Г.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі № 915/309/17.

Нормою ст. 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що ОСОБА_1 являється стороною зобов'язання, з підстав неналежного виконання якого виникли спірні відносини, а відповідачі у справі являються майновими поручителями за виконання ОСОБА_1 зобов'язань перед позивачем, які виникли з умов Рамкової угоди № SMERS00056 від 12.09.2007 та договору про надання траншу № SME0003613-2 від 10.11.2011, отже рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_1, суд вважає за доцільне залучити зазначену особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Таким чином, керуючись ст. ст. 2-1, 27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 915/309/17.

2. Розгляд справи призначити на 29 червня 2017 року об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. Зобов'язати ВІДПОВІДАЧІВ не пізніше ніж за три робочі дні до дня проведення судового засідання надати суду:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України) та докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків );

- докази завчасного скерування відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву або заперечень проти позову.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1 .

5. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по суті позовної заяви.

Звернути увагу сторін на наступне:

- ст. 28 Господарського процесуального кодексу України визначає повноваження представників сторін;

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 Господарського процесуального кодексу України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 «Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003» , затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.Г. Смородінова