Ухвала

від 15.09.2017 по справі 915/309/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"15" вересня 2017 р.Справа № 915/309/17 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів: Головея В.М., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми торгівельний дім "Наташа-М"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.08.2017

по справі № 915/309/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми торгівельний дім "Наташа-М" та Приватного підприємства "НІАНАТ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_1

про стягнення 7928718,39 грн.

Встановив:

06.09.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю фірми торгівельний дім "Наташа-М" подало до Господарського суду Миколаївської області апеляційну скаргу на рішення даного суду від 21.08.2017 по справі № 915/309/17, яка (скарга) отримана Одеським апеляційним господарським судом 12.09.2017 за вхідним № 4208/17.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

У відповідності до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір".

За приписами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до вимог пп. 1 п. 2. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно вимог пп. 4 п. 2. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У пункті 2.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України роз'яснено, що законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Ціна позову у даній справі становить 7928718,39 грн., отже, при поданні позову судовий збір підлягав сплаті у розмірі 118930,78 грн.

Відтак, враховуючи вищенаведені положення Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.08.2017 судовий збір підлягає сплаті у сумі 130823,86 грн. (110% від 118930,78 грн.).

Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю фірми торгівельний дім "Наташа-М" до апеляційної скарги додано квитанцію № ПН2208 від 06.09.2017 про сплату судового збору в сумі 65411,50 грн., тобто не доплачено 65412,36 грн.

Таким чином, названим товариством не додано до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, колегія судів вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу без розгляду.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 99 ГПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми торгівельний дім "Наташа-М" (з доданими до неї документами) на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.08.2017 по справі № 915/309/17 - повернути скаржнику.

2. Справу № 915/309/17 повернути до Господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей

Суддя Я.Ф. Савицький