Ухвала

від 09.06.2017 по справі 734/1615/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 734/1615/16-ц Провадження № 22-ц/795/1287/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Бузунко О. А.

У Х В А Л А

09 червня 2017 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Д-4 про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, грошової компенсації за невикористану відпустку та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив :

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 березня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

31.05.2017 через поштове відділення разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 через свого представника було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 березня 2017 року. В обгрунтування поважності причин пропуску строку позивач зазначив, що повний текст рішення суду отримано ним 06.04.2017. Апелянтом вже подавалась аналогічна апеляційна скарга, строк на апеляційне оскарження рішення суду було поновлено ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 26.04.2017, проте апеляційну скаргу було залишено без руху для сплати судового збору. Оскільки вимоги по сплаті судового збору виконані не були, ухвалою судді апеляційного суду від 15.05.2017 апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто заявнику. Апелянт також зазначає, що його представникам не було надіслано копію ухвали судді від 26.04.2017, а апелянт є юридично необізнаним, тому вчасно подати заяву про усунення недоліків не було можливим.

Зазначені підстави не можуть бути визнані поважними, а тому апеляційна скарга має бути залишена без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як встановлено за матеріалами справи, копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав 06.04.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.176). Рішення позивачем було оскаржено в апеляційному порядку. Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 26.04.2017 апеляційну скаргу залишено без руху для оплати судового збору. Копію даної ухвали отримав особисто ОСОБА_1 29.04.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.187). Питання про подовження строку встановленого судом для виконання вимог, що викладені в ухвалі від 26.04.2017 апелянт не порушував. Ухвалою судді апеляційного суду від 15.05.2017 апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто подавачеві (а.с.188). Невиконання у встановлений суддею термін вимог щодо сплати судового збору не є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження при подачі нової апеляційне оскарження на рішення суду від 28.03.2017. Права представників є похідними від прав особи, яку вони представляють. Тому вручення особисто ОСОБА_1 29.04.2017 копії ухвали судді Апеляційного суду Чернігівської області від 26.04.2017 відбулося у належний спосіб. Юридична необізнаність позивача, з огляду на наявність в нього 6 представників, що брали участь у справі, також не може бути підставою для поновлення процесуального строку.

Дотримання строків на апеляційне оскарження закладено у принцип юридичної визначеності, який є фундаментальним аспектом верховенства права, про який було вказано у рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 у справі Пономарьов проти України.

Вказане спростовує доводи ОСОБА_1 і не дає підстав для визнання поважними причинами обставини пропуску строку на апеляційне оскарження, що зазначив апелянт в особі свого представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 березня 2017 року - залишити без руху.

Запропонувати заявнику ОСОБА_1 протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати Апеляційному суду Чернігівської області заяву з вказанням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 березня 2017 року.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз'яснити заявнику, що в разі не надання заяви про поновлення строку з вказанням поважності причин його пропуску, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено

СуддяОСОБА_2