Ухвала

від 30.05.2017 по справі 177/2923/15-ц

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/2923/15-ц

Провадження № 2/177/45/17

У Х В А Л А

30.05.2017

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка є законним представником неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа: Кіровська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_2, яка діє як законний представник неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1, третя особа: Кіровська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про визнання недійсним заповіту

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.

30 травня 2017року позивач по первісному позову - ОСОБА_1 через канцелярію суду надав заяву про заміну первісного (неналежного) відповідача, в якій просив замінити відповідача по первісному позову ОСОБА_2 на ОСОБА_3, оскільки останній достиг повноліття може особисто здійснювати цивільні права та виконувати свої обов'язки в суді. Заяву просив розглядати за його відсутності .

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та відсутності їх представників.

Суд, з метою економії процесуального часу, вважає можливим питання щодо заміну відповідача по справі вирішити за відсутності сторін та їх представників.

В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно зі ст. 33 ЦПК України суд, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Оскільки позивач правомірно подав заяву про заміну відповідача по первісному позову ОСОБА_2 на ОСОБА_3, що відповідає положенням ч. 1 ст. 33 ЦПК України, тому суд вважає за можливе прийняти заяву та долучити її до матеріалів справи у зв'язку з чим розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 33 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити відповідача по первісному позову ОСОБА_2 на ОСОБА_3 у розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка є законним представником неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа: Кіровська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_2, яка діє як законний представник неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1, третя особа: Кіровська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про визнання недійсним заповіту.

Розгляд справи відкласти на 14.00 годин 27 червня 2017 року.

Копію ухвали надати сторонам по справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: