Ухвала
від 07.11.2017 по справі 177/2923/15-ц
КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/2923/15-ц

Провадження № 2/177/45/17

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду

07 листопада 2017 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваль Н.В.,

за участі секретаря Курашової О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Кіровська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_5, яка діє як законний представник неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, третя особа: Кіровська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про визнання недійсним заповіту,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває зазначена справа.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_5 надала до суду письмову заяву про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник позивача та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивачем подано до суду заяву про залишення даного позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 83, п. 5 ч.1 ст. 207, 210 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5, яка діє як законний представник неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, третя особа: Кіровська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про визнання недійсним заповіту - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В. Коваль

СудКриворізький районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення07.11.2017
Оприлюднено09.11.2017
Номер документу70070379
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —177/2923/15-ц

Рішення від 17.12.2019

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Строгова Г. Г.

Ухвала від 09.08.2019

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Строгова Г. Г.

Ухвала від 06.05.2019

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Строгова Г. Г.

Ухвала від 22.10.2018

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Строгова Г. Г.

Ухвала від 22.06.2018

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Коваль Н. В.

Ухвала від 12.01.2018

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Коваль Н. В.

Ухвала від 12.12.2017

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Коваль Н. В.

Ухвала від 07.11.2017

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Коваль Н. В.

Ухвала від 07.11.2017

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Коваль Н. В.

Ухвала від 30.05.2017

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Коваль Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні