Постанова

від 06.06.2017 по справі 8/6

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року Справа № 8/6 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого), Поліщука В.Ю., Ткаченко Н.Г. розглянувши касаційну скаргуПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни на постанову та ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 17.03.2017 року Господарського суду Рівненської області від 18.10.2016 року у справі Господарського суду № 8/6 Рівненської області за заявою ДПІ у місті Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області доТОВ "Літа Холдинг" про визнання банкрутом ліквідатор Тихончук Л.Х. за відсутності явки в судове засідання представників учасників провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Господарського суду Рівненської області знаходиться справа №8/6 про банкрутство ТОВ "Літа Холдинг" (далі - боржника) , порушена ухвалою суду від 16.03.2010 року за заявою ДПІ у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби (далі - ініціюючого кредитора) за загальною процедурою відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України №2343-ХІІ, до внесення змін Законом України №4212-VІ від 22.12.2011 року) (далі - Закон про банкрутство) (том 1, а.с. 1).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02.09.2010 року затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Літа Холдинг" на загальну суму 213 794 131, 58 грн., в тому числі з вимогами ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (далі - ПАТ "ВіЕйБі Банк") на суму 111 052 687, 58 грн., з яких 20 187 573, 81 грн. забезпечених заставою майна боржника у першу чергу, 125 грн. судових витрат у першу чергу, 82 779 605, 72 грн. основного боргу у четверту чергу та 8 085 383, 05 грн. неустойки у шосту чергу (том 2, а.с. 208 - 209).

Постановою Господарського суду Рівненської області від 08.11.2010 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої неодноразово продовжувався господарським судом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Тихончук Л.Х. (том 3, а.с. 67).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 24.09.2013 року здійснено заміну ініціюючого кредитора - ДПІ у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби його правонаступником - ДПІ у місті Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області, яку замінено на ДПІ у місті Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області ухвалою місцевого господарського суду від 21.01.2015 року (том 6, а.с. 220, том 9, а.с. 224).

15.09.2016 року до місцевого господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Тихончук Л.Х. про затвердження звіту про роботу ліквідатора ТОВ "Літа Холдинг" Тихончук Л.Х. станом на 09.09.2016 року; затвердження звіту ліквідатора про оплату послуг та витрати у даній справі за період з 19.06.2015 року по 09.09.2016 року на суму 45 622, 28 грн.; затвердження ліквідаційного балансу ТОВ "Літа Холдинг" станом на 09.09.2016 року на загальну суму 213 794 131, 58 грн. незадоволених вимог кредиторів (вх. №20070/16); ухвалою суду від 19.09.2016 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 22.09.2016 року, розгляд зазначених звітів ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначено в судовому засіданні на 04.10.2016 року із зобов'язанням ліквідатора надати суду рішення комітету кредиторів ТОВ "Літа Холдинг", прийняте за результатами розгляду звітів ліквідатора про роботу, про оплату послуг і витрати та ліквідаційного балансу банкрута; документально підтверджені відомості щодо наявності (відсутності) зареєстрованих за банкрутом майнових активів станом на вересень 2016 року; перелік всіх наявних рахунків банкрута та докази їх закриття (том 11, а.с. 66 - 190, 198, 199).

04.10.2016 року ліквідатором Тихончук Л.Х. подано до місцевого господарського суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів, зокрема, довідки податкової інспекції про відсутність у боржника відкритих рахунків в установах банків, а також довідки з відповідних державних реєстрів з інформацією щодо нерухомого майна боржника та його обтяження (вх. №21469/16) (том 11, а.с. 234 - 240).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.10.2016 року розгляд справи у підсумковому засіданні на стадії ліквідаційної процедури ТОВ "Літа Холдинг" відкладено на 18.10.2016 року (том 11, а.с. 245).

17.10.2016 року до місцевого господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Тихончук Л.Х. про долучення до матеріалів справи уточненого реєстру вимог кредиторів боржника станом на 09.09.2016 року та протоколу №26 зборів кредиторів ТОВ "Літа Холдинг" від 07.10.2016 року про затвердження звіту ліквідатора про роботу з ліквідації банкрута станом на 09.09.2016 року, ліквідаційного балансу банкрута станом на 09.09.2016 року, а також звіту ліквідатора Тихончук Л.Х. про оплату послуг та витрати у даній справі станом на 09.09.2016 року (вх. №22159/16) (том 12, а.с. 20 - 25).

Розглянувши подані документи у судовому засіданні від 18.10.2016 року (суддя Пашкевич І.О.) , місцевий господарський суд ухвалою затвердив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Літа Холдинг"; затвердив звіт ліквідатора про оплату послуг і витрати за період з 21.05.2016 року по 09.09.2016 року на суму 12 030, 05 грн.; ліквідував ТОВ "Літа Холдинг" як юридичну особу; вимоги усіх кредиторів визнав погашеними; виконавчі документи за відповідними вимогами визнав такими, що не підлягають виконанню; провадження у справі припинив (том 12, а.с. 28 - 29). Судове рішення мотивоване встановленням обставин повноти здійснених ліквідатором дій в ході ліквідаційної процедури та надання суду документів, що свідчать про належне завершення процедури ліквідації банкрута з незадоволеними в ході ліквідаційної процедури кредиторськими вимогами на суму 213 794 131, 58 грн. за недостатністю активів боржника згідно з поданим реєстром вимог кредиторів.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, конкурсний кредитор ПАТ "ВіЕйБі Банк" (далі - скаржник) , вимоги якого були частково забезпечені заставою рухомого майна боржника, звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу суду першої інстанції від 18.10.2016 року, мотивуючи порушенням місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права та передчасністю його висновків про можливість завершення ліквідаційної процедури з посиланням на неповноту вжитих ліквідатором заходів з ліквідації банкрута як юридичної особи.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.03.2017 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Коломис В.В., судді: Тимошенко О.М., Дужич С.П.) апеляційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Рівненської області від 18.10.2016 року у даній справі - без змін з тих же підстав (том 13, а.с. 81 - 84).

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями про завершення ліквідаційної процедури у справі, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову апеляційного суду від 17.03.2017 року та ухвалу суду першої інстанції від 18.10.2016 року, обґрунтовуючи порушенням судами попередніх інстанцій положень статей 3 1 , 25, 32, 40 Закону про банкрутство в редакції до 19.01.2013 року та неповнотою дослідження обставин, що мають значення для справи. Скаржник доводить передчасність висновків судів про можливість завершення ліквідаційної процедури у справі з посиланням на неповноту дій ліквідатора Тихончук Л.Х. з виявлення майна банкрута та його реалізації в ліквідаційній процедурі з метою погашення кредиторських вимог, що не відповідає вимогам статті 25 Закону про банкрутство щодо повноважень ліквідатора з ліквідації банкрута в процедурі банкрутства.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.05.2017 року прийнято зазначену касаційну скаргу до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 06.06.2017 року о 10 год. 40 хв.

06.06.2017 року до початку судового засідання до Вищого господарського суду України надійшло клопотання арбітражного керуючого Тихончук Л.Х., яка виконувала повноваження ліквідатора ТОВ "Літа Холдинг", про відкладення розгляду справи на іншу дату та забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, обґрунтоване її неможливістю прибути в судове засідання Вищого господарського суду України, призначене на 06.06.2017 року, у зв'язку із завантаженістю та наміром взяти участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №5541 Д1/9288).

Розглянувши зазначене клопотання у судовому засіданні від 06.06.2017 року, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про його відхилення та продовження розгляду касаційної скарги по суті, оскільки явка учасників провадження у даній справі про банкрутство у засідання касаційного суду, призначене ухвалою від 30.05.2017 року на 06.06.2017 року, з розгляду касаційної скарги ПАТ "ВіЕйБі Банк" на рішення судів першої та апеляційної інстанцій про завершення ліквідаційної процедури ТОВ "Літа Холдинг" обов'язковою не визнавалася.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку постанову апеляційного суду від 17.03.2017 року та ухвалу суду першої інстанції від 18.10.2016 року на предмет повноти встановлених обставин справи та правильності їх юридичної оцінки, перевіривши застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, обговоривши доводи касаційної скарги, дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з такого.

Відповідно до частини 2 статті 4 1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) , провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 22 Закону про банкрутство в редакції до 19.01.2013 року визначено, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Строк ліквідаційної процедури не може перевищувати 12 місяців. Господарський суд може продовжити цей строк, якщо інше не передбачено цим законом.

Пунктом 1 1 Розділу X Прикінцеві та Перехідні положення Закону про банкрутство (в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011 року, чинній з 19.01.2013 року) передбачено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Матеріалами справи підтверджується та судами встановлено, що 08.11.2010 року боржника визнано банкрутом. Отже, в ході ліквідаційної процедури до боржника повинні застосовуватися положення, які регулюють хід ліквідаційної процедури в редакції Закону про банкрутство до набрання чинності змін згідно із Законом України №4212-VІ від 22.12.2011 року із 19.01.2013 року.

Згідно з частиною 1 статті 25 Закону про банкрутство, ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута ; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу ; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту ; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб ; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом .

Частиною 1 статті 26 Закону про банкрутство передбачено, що усі види майнових активів (майно та майнові права ) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури , включаються до складу ліквідаційної маси , за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 32 Закону про банкрутство в редакції до 19.01.2013 року, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс , до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, яку необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури, розгляд та затвердження ліквідаційного балансу судом є обов'язковим предметом судового засідання, за наслідком якого приймається рішення про ліквідацію (припинення) юридичної особи боржника. Затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов'язкових додатків до звіту ліквідатора, оцінити повноту реалізації ліквідатором активів боржника.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, ухвалою місцевого господарського суду від 16.03.2010 року за заявою ініціюючого кредитора порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Літа Холдинг"; постановою місцевого господарського суду від 08.11.2010 року боржника визнано банкрутом, відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Тихончук Л.Х. (том 1, а.с. 1, том 3, а.с. 67).

Судами встановлено, що 15.09.2016 року ліквідатором Тихончук Л.Х. подано до місцевого господарського суду на затвердження звіт ліквідатора з додатками, в тому числі ліквідаційний баланс банкрута станом на 09.09.2016 року, складені за наслідками проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Літа Холдинг" (том 11, а.с. 66 - 190).

Матеріалами справи підтверджується та судами встановлено, що 17.10.2016 року до місцевого господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Тихончук Л.Х. про долучення до матеріалів справи уточненого реєстру вимог кредиторів боржника станом на 09.09.2016 року та протоколу №26 зборів кредиторів ТОВ "Літа Холдинг" від 07.10.2016 року про затвердження звіту ліквідатора про роботу з ліквідації банкрута станом на 09.09.2016 року, ліквідаційного балансу банкрута станом на 09.09.2016 року, а також звіту ліквідатора Тихончук Л.Х. про оплату послуг та витрати у даній справі станом на 09.09.2016 року (том 12, а.с. 20 - 25).

Розглядаючи справу у підсумковому засіданні від 18.10.2016 року на стадії ліквідаційної процедури, суд першої інстанції дійшов висновку, що ліквідатором Тихончук Л.Х. вчинено належні дії з ліквідації банкрута та надано суду документи, що підтверджують завершення ліквідаційної процедури, в тому числі реєстр вимог кредиторів станом на 09.09.2016 року з кредиторською заборгованістю на загальну суму 213 794 131, 58 грн., що залишилась незадоволеною за недостатністю активів боржника, тому є підстави для затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута з припиненням банкрута, як юридичної особи, та припиненням провадження у справі про банкрутство з огляду на таке.

Судами встановлено, що в ході ліквідаційної процедури ліквідатором Тихончук Л.Х. вжито всіх необхідних заходів з пошуку, виявлення та повернення майнових активів банкрута, зокрема, належних дій щодо направлення запитів до відповідних органів та установ, за результатами чого з'ясовано відсутність зареєстрованих за боржником об'єктів права власності (земельних ділянок, транспортних засобів, сільськогосподарської техніки), відсутність боржника серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів, за даними Державного реєстру випусків акцій цінних паперів станом на 10.08.2016 року інформація щодо реєстрації випусків цінних паперів ТОВ "Літа Холдинг" відсутня (том 11, а.с. 99 - 102, 239 - 240).

Матеріалами справи підтверджується та судами встановлено, що у підприємства-банкрута відсутні відкриті рахунки в установах банків, що вбачається з довідки №12679/17-16-17-10 від 04.10.2016 року ДПІ у місті Рівному ГУ ДФС у Рівненській області, на податковому обліку у якій перебував боржник (том 11, а.с. 238).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами, на виконання вимог статті 25 Закону про банкрутство в редакції до 19.01.2013 року ліквідатором Тихончук Л.Х. проведено інвентаризацію майна ТОВ "Літа Холдинг", за результатами якої у підприємства-банкрута виявлено права вимоги дебіторської заборгованості до ОСОБА_7 на суму 19 376, 60 грн. та до ОСОБА_8 на суму 189 680, 02 грн., які включено до складу ліквідаційної маси та реалізовано в ліквідаційній процедурі у вересні 2015 року за 14 047, 03 грн. згідно договорів відступлення права вимоги на підставі протоколів організатора аукціону - УТБ "Україна-Захід" №1/Л-Х та №2/Л-Х від 02.09.2015 року (том 11, а.с. 161 - 162, 172 - 173).

Також, судами встановлено обставини наявності у ТОВ "Літа Холдинг" підтвердженого судовим рішенням (ухвалою) від 02.12.2014 року у даній справі права вимоги стягнення грошових коштів на суму 5 898 000 грн. з ТОВ "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф", який перебуває в процедурі банкрутства на стадії ліквідації, що відчужено з другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Літа Холдинг" за лотом №1 за 2 835, 20 грн., про що 21.07.2016 року підприємством-банкрутом в особі ліквідатора Тихончук Л.Х. та переможцем аукціону укладено договір відступлення права вимоги на підставі протоколу аукціону №1/ТОВЛХ від 20.07.2016 року (том 9, а.с. 122 - 126, том 11, а.с. 177 - 178, 189 - 190).

Судами встановлено, що виручені від продажу майна банкрута кошти на загальну суму 16 882, 23 грн. спрямовано на часткове погашення витрат ліквідатора в ліквідаційній процедурі у даній справі про банкрутство. При цьому, вимоги кредиторів, визнані місцевим господарським судом та включені до реєстру ухвалою від 02.09.2010 року, не задовольнялися за недостатністю активів банкрута.

Отже, у підсумковому засіданні в ліквідаційній процедурі банкрута судами першої та апеляційної інстанцій прийнято до уваги та надано оцінку як належним доказам проведення процедури ліквідації банкрута поданим ліквідатором Тихончук Л.Х. звіту ліквідатора ТОВ "Літа Холдинг" станом на 09.09.2016 року, ліквідаційному балансу банкрута станом на 09.09.2016 року на загальну суму 213 794 131, 58 грн. незадоволених вимог кредиторів першої-четвертої та шостої черг з відображенням відсутності у боржника активів на кінець ліквідаційної процедури, що виключає можливість відновлення платоспроможності підприємства-банкрута та подальшого здійснення ним господарської діяльності.

Також, місцевим господарським судом встановлено обставини проведення 07.10.2016 року засідання комітету кредиторів ТОВ "Літа Холдинг", за результатами якого затверджено звіт ліквідатора Тихончук Л.Х. за підсумками ліквідаційної процедури ТОВ "Літа Холдинг" станом на 09.09.2016 року та ліквідаційний баланс банкрута станом на 09.09.2016 року, про що складено протокол №26 (том 12, а.с. 25).

Отже, затверджуючи звіт ліквідатора банкрута станом на 09.09.2016 року та припиняючи провадження у справі про банкрутство ТОВ "Літа Холдинг", суд першої інстанції виходив з того, що ліквідатором Тихончук Л.Х. вчинено належні дії з ліквідації банкрута та надано суду документи, що підтверджують завершення ліквідаційної процедури, в тому числі реєстр вимог кредиторів станом на 09.09.2016 року з кредиторською заборгованістю на загальну суму 213 794 131, 58 грн., що залишилась незадоволеною за недостатністю активів боржника.

Також, зважаючи на погодження комітетом кредиторів боржника на засіданні від 07.10.2016 року оплати послуг ліквідатора Тихончук Л.Х. та понесення нею витрат в ліквідаційній процедурі банкрута на загальну суму 12 030, 05 грн., місцевий господарський суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого Тихончук Л.Х. про оплату послуг та її витрати в ліквідаційній процедурі ТОВ "Літа Холдинг" за період з 21.05.2016 року по 09.09.2016 року на загальну суму 12 030, 05 грн.

Переглядаючи справу в повному обсязі, апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції про належне вчинення ліквідатором Тихончук Л.Х. дій з ліквідації підприємства-боржника, а доводи ПАТ "ВіЕйБі Банк" про передчасність висновків місцевого господарського суду про можливість завершення ліквідаційної процедури банкрута та його припинення як юридичної особи з посиланням на обставини непроведення ліквідатором належних дій з виявлення майна банкрута відхилив, як необґрунтовані, оскільки скаржником не зазначено будь-яких відомостей про наявність активів банкрута щодо виявлення яких ліквідатором не вчинено відповідних заходів.

Апеляційний суд зазначив, що доводи ПАТ "ВіЕйБі Банк" про наявність в діях керівників ТОВ "Літа Холдинг" ознак кримінального правопорушення є такими, що спростовуються матеріалами справи, з яких вбачається, що в ході ліквідаційної процедури ТОВ "Літа Холдинг", яка триває більше 7 років, ліквідатор Тихончук Л.Х. неодноразово зверталася до правоохоронних органів із заявами про порушення кримінальних справ щодо засновника (керівника) підприємства-банкрута ОСОБА_9 (щодо умисного приховування майна, відомостей про майно, а також фальсифікацію, приховування або знищення документів, які відображають господарську чи фінансову діяльність, щодо доведення до банкрутства), однак, ліквідатору Тихончук Л.Х. було відмовлено в порушенні кримінальних справ за зазначеними заявами за відсутності в діях ОСОБА_9 ознак складу злочину, передбаченого статтею 190 Кримінального кодексу України (том 9, а.с. 67 - 118).

Також, судом апеляційної інстанції зазначено про безпідставність посилання скаржника на порушення місцевим господарським судом вимог статей 41, 42, 45 Закону про банкрутство в редакції з 19.01.2013 року, зважаючи на обставини здійснення провадження у справі №8/6 про банкрутство ТОВ "Літа Холдинг" на стадії ліквідаційної процедури відповідно до положень Закону про банкрутство в редакції до 19.01.2013 року.

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанцій про завершення ліквідаційної процедури ТОВ "Літа Холдинг" в ході провадження у даній справі про банкрутство з огляду на встановлені судами обставини повноти проведених ліквідатором дій в ліквідаційній процедурі, а також належності та відповідності закону звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, поданих на затвердження до місцевого господарського суду.

Доводи ПАТ "ВіЕйБі Банк" за змістом касаційної скарги про неповноту вжитих ліквідатором заходів з виявлення майна банкрута та його реалізації в ліквідаційній процедурі вважає такими, що не спростовують обґрунтованості висновків судів попередніх інстанцій про наявність підстав для завершення ліквідаційної процедури ТОВ "Літа Холдинг", виходячи з власної оцінки судами доказів у справі на предмет повноти вжитих ліквідатором Тихончук Л.Х. заходів з ліквідації підприємства-банкрута та встановлення обставин відсутності у боржника активів на кінець ліквідаційної процедури, що виключає можливість подальшого здійснення ним господарської діяльності та є підставою для його припинення, як юридичної особи, у зв'язку з банкрутством. Такі доводи касаційної скарги спрямовані на переоцінку доказів касаційним судом, що виходить за межі його повноважень згідно статті 111 7 ГПК України, а відтак, є необґрунтованими.

З огляду на зазначене та враховуючи межі перегляду справи судом касаційної інстанції відповідно до статей 111 5 , 111 7 ГПК України, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 17.03.2017 року та ухвала Господарського суду Рівненської області від 18.10.2016 року у справі №8/6 прийняті з дотриманням норм матеріального та процесуального права, тому правові підстави для їх зміни чи скасування відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 111 5 , 111 7 , 111 9 - 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни залишити без задоволення.

2. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.03.2017 року та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 18.10.2016 року у справі №8/6 залишити без змін.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Ю. Поліщук

Н.Г. Ткаченко