Ухвала

від 01.06.2017 по справі 756/10440/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

провадження №22-ц/796/20/2017 Головуючий у 1-й інстанції: Луценко О.М.

справа №756/10440/13-ц Доповідач: Поліщук Н.В.

УХВАЛА

01 червня 2017 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва в складі:

Головуючого - судді Поліщук Н.В.

суддів Білич І.М., Болотова Є.В.

за участю секретаря Горбачової І.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

експерта ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4, поданою представником за довіреністю ОСОБА_5, на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 04 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Протекон про стягнення вартості частки у майні товариства, яка належала спадкодавцю,-

УСТАНОВИЛА:

В травні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом про стягнення з ТОВ Завод Протекон дійсної (ринкової) вартості частки у майні, яка належала спадкодавцю і підлягає виплаті спадкоємцю в розмірі 0,53591 відсоток від вартості чистих активів ТОВ Завод Протекон , визначеної суб єктом оціночної діяльності.

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 04 червня 2015 року у задоволенні позовних вимоги відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позову.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 07 жовтня 2015 року у справі призначено судову комплексну оціночно-будівельну та економічну експертизу, питання по якій роз яснено ухвалою від 17 грудня 2015 року. Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

28 грудня 2016 року складено Висновок експертів за результатами проведення комплексної судової оціночно-будівельної, оціночно-земельної та економічної експертиз №19149/15-42/18200/16-45.

Листом №19149/15-42/18200/16-45 від 22 травня 2017 року Київський науково-дослідний інститут судових експертиз звернувся до суду із проханням про повернення матеріалів справи у зв язку із виявленою помилкою, що вплинула на висновки експертизи, для її виправлення.

Відповідно до п.4.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, у разі виявлення у висновку експерта технічних помилок та/або недоліків за рішенням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівника установи висновок повертається експерту для доопрацювання.

Обговоривши питання, колегія дійшла висновку про повернення матеріалів цивільної справи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 208, 210 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Протекон про стягнення вартості частки у майні товариства, яка належала спадкодавцю повернути експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м.Київ, вул. Смоленська, 6) для доопрацювання, встановивши термін 15 діб з часу отримання матеріалів справи.

По справі оголосити перерву до повернення до суду матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Н.В. Поліщук

Судді І.М. Білич

Є.В. Болотов