Ухвала
від 28.09.2011 по справі 2-6330/11
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ


Справа№ 2-6330/11

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.09.2011 р. м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про стягнення грошових коштів не сплачених при звільненні, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення грошових коштів не сплачених при звільненні, стягнення моральної шкоди.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про стягнення грошових коштів не сплачених при звільненні, стягнення моральної шкоди.

Призначити цивільну справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2011 року на 10 год. 10 хв. у приміщенні суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 20 жовтня 2011 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про стягнення грошових коштів не сплачених при звільненні, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення грошових коштів не сплачених при звільненні, стягнення моральної шкоди.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про стягнення грошових коштів не сплачених при звільненні, стягнення моральної шкоди.

Призначити цивільну справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2011 року на 10 год. 10 хв. у приміщенні суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 20 жовтня 2011 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про стягнення грошових коштів не сплачених при звільненні, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення грошових коштів не сплачених при звільненні, стягнення моральної шкоди.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про стягнення грошових коштів не сплачених при звільненні, стягнення моральної шкоди.

Призначити цивільну справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2011 року на 10 год. 10 хв. у приміщенні суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 20 жовтня 2011 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя : І. М. Пучкова

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення28.09.2011
Оприлюднено15.06.2017
Номер документу67069961
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-6330/11

Ухвала від 25.01.2021

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Олексюк А. В.

Ухвала від 28.09.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Пучкова І. М.

Ухвала від 19.09.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Олексюк А. В.

Рішення від 27.12.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Олексюк А. В.

Ухвала від 17.10.2011

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Єлісєєва Т. Ю.

Рішення від 13.10.2011

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Грицак Р. М.

Рішення від 14.03.2012

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Тімошенко Н. В.

Ухвала від 05.10.2011

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Петренко Н. О.

Рішення від 30.03.2012

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Виниченко Л. М.

Ухвала від 03.09.2012

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Рудь В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні