Рішення

від 06.12.2011 по справі 2-5716/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа№2-5716/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

судді Непоради М.П.

при секретарі - Яіцької А.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Київського районного суду м. Одеси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач -Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль» - звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 кредитної заборгованості та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 014/83361/82/87805 від 23 січня 2008 року у розмірі 28 202,35 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (1 дол.США=7,9735 грн.) складає 224 871,44 грн., а також судові витрати у розмірі 1 820 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 23 січня 2008 року між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» ,правонаступником якого за всіма правами та обов`язками після зміни назви є Публічне акіонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/83361/82/87805 про надання кредиту в сумі 23 970,00 дол. США, в тому числі-комісія в розмірі 470,00 доларів США за оформлення кредиту, строком по 28 січня 2018 року, із сплатою 14,0 % річних за користування кредитними коштами. У якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 23 січня 2008 року був укладений договір поруки №014/83361/82/87805/1, відповідно до якого поручителем ОСОБА_2 є ОСОБА_4 яка у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором несе солідарну відповідальність перед Кредитором.

Вказуючи на те, що відповідачі не виконують свої зобов`язання за кредитним договором та договором поруки, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з них солідарно заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача у судовому засіданні на позові наполягала і просила позов задовольнити,посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково, підтвердив факт укладення ним кредитного договору та отримання коштів, визнав порушення ним умов договору щодо погашення кредиту та сплаті відсотків у зв'язку з нехваткою коштів.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, з позовом ознайомлена, про час і місце судового розгляду сповіщена, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю до суду не надходило.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов АТ «ОСОБА_3 Аваль» підлягає задоволенню частковому повному з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 10 січня 2008 року ОСОБА_2 звернувся із заявою про надання кредиту у розмірі 27 770,00 доларів США з метою придбання земельної ділянки.

23 січня 2008 року між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» , правонаступником якого за всіма правами та обов`язками після зміни назви є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/83361/82/87805 про надання кредиту в сумі 23 970,00 доларів США, в тому числі-комісія в розмірі 470,00 доларів США за оформлення кредиту, строком по 28 січня 2018 року, із сплатою 14,0 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України.

Позивач повністю та в строк виконав зобов`язання за кредитним договором -видавши ОСОБА_2 кредитні кошти .

Проте відповідач ОСОБА_2 на порушення умов кредитного договору своєчасно й у повному обсязі не погашав кредит та не сплачував відсотки за користування коштами.

Згідно п. п. 7 та 1.3.3 кредитного договору до обов'язків відповідача (позичальника) було покладено щомісячне до 23-го числа кожного місяця часткове повернення кредиту та щомісячна до 23-го числа кожного місяця сплата відсотків за фактичне використання кредитних коштів. У випадку невиконання зобов'язань за договорами, відповідач (позичальник) за вимогою банку повинен протягом 30 календарних днів з моменту надіслання Позивачем (кредитором) відповідного листа-повідомлення здійснити повернення кредиту, процентів та інших платежів, що визначені Кредитними договорами.

Згідно з п.9.3 Кредитного договору у випадку невиконання Відповідачем умов цього договору Кредитор має право вимагати дострокового погашення Позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

За ст. 1054 ЦК України за Кредитним договором ОСОБА_3 зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, за ч. 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Відповідно ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому.

У якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_4 було підписано договір поруки № 014/83361/82/87805/1 від 23 січня 2008 року, згідно з яким ОСОБА_4 на добровільних засадах бере на себе зобов`язання перед Позивачем відповідати по зобов`язаннях ОСОБА_2

Відповідно п.п. 3.1, 4.1 договору поруки від 23 січня 2008 року, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_2, ОСОБА_4 несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, ч.1 - при порушенні Боржником зобов'язання забезпеченого порукою, Боржник та Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, ч.2 -поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник

Про порушення зобов'язання та необхідність повного погашення боргу Відповідачі повідомлені належним чином.

Але, на цей час Відповідачі не виконують свої обов'язки щодо погашення боргу та продовжують користуватися отриманими кредитними коштами.

Згідно п. 16.3 Кредитного договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим Договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, відповідно до ч.3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що через невиконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов'язань перед позивачем по кредитному договору № 014/83361/82/87805 від 23 січня 2008 року, виникла заборгованість станом на 17.06.2011 року, але не в тому розмірі, що вказав представник позивача в позові, а у розмірі 24 690,52 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ (1 дол.США=7,9735 грн.) складає 196 869,86 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 22 024,81 доларів США, що складає 175 614,82 грн.; заборгованість за відсотками - 2 443,33 доларів США, що складає 19 481,89 грн.; пеня за прострочення тілу кредиту - 19,67 доларів США, що складає 158,84 грн.за 1 рік, як це передбачено п.1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, а саме за період з 28.03.2009 року по 28.03.2010 року ; пеня за прострочення відсотків по кредиту - 202,71 доларів США, що складає 1 616,31 грн. за 1 рік, як це передбачено п. 2 ч. 1 ст. 258 ЦК України, а саме за період з 28.03.2009 року по 28.03.2010 року.

На момент розгляду справи доказів погашення кредиту та сплати відсотків, пені у суду не має.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700,00 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120 грн.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності часткового задоволення позовних вимог АТ «ОСОБА_3 Аваль» в межах строків спеціальної позовної давності, передбаченої ст. 258 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 208-209, 213-215, 218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 258, 525, 526, 530, 549, 550, 554, 626, 612,625, 629, 1048, 1050,1054, 1055 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль» - задовольнити частково.

Cтягнути cолідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідка на постійне проживання серії ОД № 9807/04 видана ВГІРФО УМВС України в Одеській області 26.10.2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:67820,Одеська область, Овідіопольський район, с.Прилиманське,с/к «Консервщик» , буд.62, мешкає за адресою: 65121, АДРЕСА_1), ОСОБА_4, (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ № 046955 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 02.10.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою:65121,АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі ООД АТ «ОСОБА_3 Аваль» (65000, м.Одеса, вул. Садова,10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23867031, р/р 2909949) заборгованість за Кредитним договором № 014/83361/82/87805 від 23.01.2008 року в розмірі 24 690 (двадцять чотири тисячі шістсот дев'яносто) 52 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ (1 дол.США=7,9735 грн.) складає 196 869 (сто дев'яносто шість тисяч вісімсот шістдесят дев'ять) грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідка на постійне проживання серії ОД № 9807/04 видана ВГІРФО УМВС України в Одеській області 26.10.2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:67820,Одеська область,Овідіопольський район, с.Прилиманське,с/к «Консервщик» , буд.62, мешкає за адресою: 65121, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі ООД АТ «ОСОБА_3 Аваль» /65000, м.Одеса, вул.Садова,10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23867031, р/р 2909949/ державне мито в розмірі 850 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_4, (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ № 046955 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 02.10.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою:65121,АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі ООД АТ «ОСОБА_3 Аваль» /65000, м.Одеса, вул.Садова,10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23867031, р/р 2909949/, державне мито в розмірі 850 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 60 грн.

В решті частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя : Непорада М. П.