ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"13" червня 2017 р. справа №805/4539/16-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Сухарька М.Г., Ястребової Л.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Бахмутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року у справі № 805/4539/16-а за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс" до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),-
В С Т А Н О В И В:
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/4539/16-а разом з апеляційною скаргою Бахмутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс" до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).
Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про заміну неналежної сторони - відповідача.
Вказану заяву обґрунтовано тим, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 14.12.2016 року №941 Про перейменування деяких територіальних органів Державної фіскальної служби Артемівську ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області перейменовано у Бахмутську ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, яка в свою чергу є правонаступником Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.
Статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити відповідача Артемівську ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області на Бахмутську ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області.
Керуючись статтями 55, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Замінити відповідача у справі №805/4539/16-а Артемівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на Бахмутську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області .
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Колегія суддів І.Д. Компанієць
М.Г. Сухарьок
Л.В. Ястребова
Суд | Донецький апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 13.06.2017 |
Оприлюднено | 15.06.2017 |
Номер документу | 67090441 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Гончарова І.А.
Адміністративне
Донецький апеляційний адміністративний суд
Компанієць Ірина Дмитрівна
Адміністративне
Донецький апеляційний адміністративний суд
Компанієць Ірина Дмитрівна
Адміністративне
Донецький апеляційний адміністративний суд
Компанієць Ірина Дмитрівна
Адміністративне
Донецький апеляційний адміністративний суд
Компанієць Ірина Дмитрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні