Ухвала

від 08.06.2017 по справі 820/7851/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ            УХВАЛА 08 червня 2017 року                    м. Київ                    К/800/18875/17 Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойл Траст» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2017 року у справі №  820/7851/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойл Траст» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування наказів, визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень-рішень, встановив:                     Товариством з обмеженою відповідальністю «Ойл Траст» подано касаційну скаргу.                     Відповідно до частини п'ятої статті 213 КАС України до касаційної скарги додаються, зокрема, документ про сплату судового збору.                     Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду сплачується 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.                     Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», чинного на час звернення до суду з позовом, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.                     Враховуючи наведене, додана до касаційної скарги квитанція №  0.0.776897272.1 від 31.05.2017 року про сплату судового збору у сумі 4  605, 00 грн. свідчить про сплату скаржником судового збору в меншому розмірі, ніж визначено законодавством України.                     При цьому скаржником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.           Згідно із частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.           Відповідно до частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.           Клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору є необґрунтованим. Підстав для задоволення цього клопотання не вбачається.                     Враховуючи ці обставини та положення частини третьої статті 214 КАС України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 КАС України.           Керуючись частиною першою статті 108 КАС України, ухвалив: 1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойл Траст» про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги. 2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойл Траст» залишити без руху. 3. Встановити строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги, шляхом долучення до скарги документів, передбачених КАС України, до 23 червня 2017 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                          Ю.І. Цвіркун