Ухвала
від 04.05.2017 по справі 428/9411/16-ц
СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 428/9411/16

Провадження №2/428/565/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. , розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Комунальної установи Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня про відшкодування майнової шкоди у розмірі 23040,78грн.,

встановив:

Керівник Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Управління охорони здоров'я Сєвєродонецької міської ради Луганської області звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення. 21.04.2017р. до Сєвєродонецького міського суду представником відповідача ОСОБА_1 було подано зустрічну позовну заяву до Комунальної установи Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня про відшкодування майнової шкоди у розмірі 23040,78грн..

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом , якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним , зокрема , коли вони виникають з одних правовідносин , або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися , або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ст. 124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Отже, вищевказана зустрічна позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

З матеріалів зустрічного позову вбачається, що ціна позову ОСОБА_2 визначена у розмірі 23040,78грн., тобто судовий збір за подання даної зустрічної позовної заяви становить 640грн., а отже ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір по справі у розмірі 640грн. за реквізитами для сплати судового збору за подання позовів до Сєвєродонецького міського суду Луганської області (р/р 31213206700080 ГУ ДКСУ у Луганській області, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37944909, МФО отримувача коштів 804013, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 05381484, отримувач УДКСУ у м. Сєвєродонецьк).

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя , встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог , викладених у ст.119 ЦПК України , постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху , про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків , який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119 , 121 , 210 ЦПК України , суддя, -

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Комунальної установи Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня про відшкодування майнової шкоди у розмірі 23040,78грн., залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в термін який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали та роз'яснити , що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .

СудСєвєродонецький міський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення04.05.2017
Оприлюднено16.06.2017
Номер документу67095635
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —428/9411/16-ц

Ухвала від 28.11.2024

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дубовенко І. Г.

Ухвала від 11.01.2020

Цивільне

Луганський апеляційний суд

Луганська В. М.

Ухвала від 21.11.2019

Цивільне

Луганський апеляційний суд

Луганська В. М.

Ухвала від 08.07.2019

Цивільне

Луганський апеляційний суд

Луганська В. М.

Ухвала від 19.01.2018

Цивільне

Сєвєродонецький міський суд Луганської області

Юзефович І. О.

Ухвала від 07.12.2017

Цивільне

Сєвєродонецький міський суд Луганської області

Юзефович І. О.

Ухвала від 27.06.2017

Цивільне

Сєвєродонецький міський суд Луганської області

Юзефович І. О.

Ухвала від 09.06.2017

Цивільне

Сєвєродонецький міський суд Луганської області

Юзефович І. О.

Ухвала від 04.05.2017

Цивільне

Сєвєродонецький міський суд Луганської області

Юзефович І. О.

Рішення від 09.06.2017

Цивільне

Сєвєродонецький міський суд Луганської області

Юзефович І. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні