Ухвала

від 27.06.2017 по справі 428/9411/16-ц

СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 428/9411/16-ц

Провадження №2/428/565/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Комунальної установи Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня про відшкодування майнової шкоди у розмірі 23040,78грн.,

встановив:

Керівник Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Управління охорони здоров'я Сєвєродонецької міської ради Луганської області звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення. 21.04.2017р. до Сєвєродонецького міського суду представником відповідача ОСОБА_1 було подано зустрічну позовну заяву до Комунальної установи Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня про відшкодування майнової шкоди у розмірі 23040,78грн.. 04.05.2017р. вищевказану зустрічну позовну заяву було залишено без руху оскільки вона була подана без додержання вимог, викладених у ч.5 ст. 119 ЦПК України, про що ОСОБА_2 було повідомлено належним чином. 09.06.2017р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області по цивільній справі №428/9411/16-ц за позовом керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Управління охорони здоров'я Сєвєродонецької міської ради Луганської області до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення було ухвалено заочне рішення. 23.06.2017р. ОСОБА_2 надав до суду заяву про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом , якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним , зокрема , коли вони виникають з одних правовідносин , або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися , або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі , підготовки справи до судового розгляду або під час її розгляду має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

У зв'язку з тим, що питання об'єднання зустрічного позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до КУ Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня про відшкодування майнової шкоди у розмірі 23040,78грн. з первісним позовом керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Управління охорони здоров'я Сєвєродонецької міської ради Луганської області до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення мало вирішуватись до початку розгляду справи по суті, та враховуючи наявність заочного Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09.06.2017р., то суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті зустрічного позову.

Керуючись ст.ст. 121, 123, 124 , 126, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Комунальної установи Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня про відшкодування майнової шкоди у розмірі 23040,78грн. до розгляду з первісним позовом керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Управління охорони здоров'я Сєвєродонецької міської ради Луганської області до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Роз'яснити право на звернення з вказаним позовом у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .