Ухвала

від 14.06.2017 по справі 760/18483/15-ц

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження №2/760/871/17

в справі №760/18483/17-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Хілюк І.О.

представника позивача- Черевко Л.М.

представника відповідача- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства Кімоно-Україна до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину та застосування наслідків недійсності правочину;

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Кімоно-Україна , 3-я особа: Державна служба інтелектуальної власності України про визнання договору укладеним, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач у жовтні 2015 року звернувся до суду з позовом про визнання недійсним правочину - Договору про передачу виключних майнових прав на знаки для товарів і послуг від 26 грудня 2014 року та застосувати наслідки недійсності правочину шляхом встановлення власником Свідоцтв України № 40183, № 40184, № 40185, № 40186 та № 40187 ДП Кімоно-Україна , зобов язання Державної служби інтелектуальної власності України внести відомості про це до Державного реєстру Свідоцтв та здійснити відповідні публікації в офіційному бюлетені Промислова власність .

Представники позивача звернулися до суду з заявами, якими просять залишити первісний позов без розгляду.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За правилами ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Виходячи з цього, гарантованого позивачу законом права залишити позов без розгляду, а також ту обставину, що залишення позову без розгляду не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та обов"язків, клопотання підлягає задоволенню.

Суд при цьому не приймає до уваги заперечень представника відповідача з цього приводу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову.

Виходячи з цього, права позивача на залишення позову без розгляду, гарантованого законом, яке не може бути обмежене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.168, 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу в частині вимог первісного позову Дочірнього підприємства Кімоно-Україна до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину та застосування наслідків недійсності правочину залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя: