Ухвала

від 11.07.2017 по справі 760/18483/15-ц

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження №2-зз/760/34/17

в справі №760/18483/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2017 року Солом'янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

при секретарі- Хілюк І.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача Шаповалова Руслана Юрійовича про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства Кімоно-Україна , 3-я особа: Державна служба інтелектуальної власності України про визнання договору укладеним, суд

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача в справі звернувся до суду з заявою і просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 06 листопада 2015 року.

Посилається на те, що провадження в справі закінчено, а тому відпади підстави для збереження заходів забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Виходячи з того, що неявка сторін не є перешкодою для вирішення даного питання, суд вважає за можливе розглядати заяву в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим, виходячи з наступного.

Встановлено, що ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 06 листопада 2015 року за клопотанням представника Дочірнього підприємства КІМОНО Україна з метою забезпечення позову було заборонено ОСОБА_3 здійснювати дії щодо передачі права власності, часткової або повної відмови від прав на знак для товарів та послуг HELLO за свідоцтвом України НОМЕР_1 на знак для товарів та послуг ГОРОСКОП ЛЮБВИ , за свідоцтвом України НОМЕР_2 на знак для товарів та послуг НЕВАЛЯШКА , за свідоцтвом України НОМЕР_3 на знак для товарів та послуг СТРАСТЬ , за свідоцтвом України НОМЕР_4 на знак для товарів та послуг Romeo& Juliut за свідоцтвом України № НОМЕР_5.

Заборонено Державній службі інтелектуальної власності України вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг зміни, пов'язані зі зміною внаслідок передачі, часткової або повної відмови від прав особи власника прав на знаки для даних товарів та послуг, а також здійснювати публікацію таких відомостей щодо зазначених свідоцтв в офіційному бюлетені Промислова власність .

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 14 червня 2017 року справу в частині вимог первісного позову Дочірнього підприємства Кімоно-Україна до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину та застосування наслідків недійсності правочину залишено без розгляду.

Відповідно до ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову скасовуються судом, який розглядає справу.

Крім того, відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи викладене вище, а також те, що ухвала Солом'янського районного суду м. Києва від 14 червня 2017 року набрала законної сили, суд приходить до висновку, що потреба в забезпеченні позову відпала, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Солом'янського районного суду від 06 листопада 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про скасування заходів забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя :