Ухвала

від 12.06.2017 по справі 461/3985/17

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/3985/17

Провадження № 1-кс/461/3888/17

У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

12.06.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук ,-

в с т а н о в и в :

прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №12017140000000004 від 04.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.1, ч.2 ст.205 КК України про надання дозволу на проведення обшуку за місцезнаходженням нерухомого майна фактичного власника ПрАТ «Грінко» ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що проведення обшуку зумовлене необхідністю виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, предметів та документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, а саме документів та печаток щодо діяльності підприємств з ознаками «фіктивності» - ТзОВ «Аралія груп», ТзОВ «Теремор», ТзОВ «Інноваційна фінансова група», ПрАТ «Грінко», ТзОВ «Грінко-Київ», Асоціації підприємств сфери поводження з відходами «Чиста Країна», ТзОВ «Авто-логістик-комплекс», ТзОВ «Захід ресурс плюс», ТзОВ «Еко-комплекс», ТзОВ «Вест Рісайклінг, ТзОВ «Крас Інвест», ТзОВ «Аура Логістик, ТзОВ «Грін Галаксі», ТзОВ «Нєгга», ТзОВ «Магнер рісайклінг», ТзОВ «Гарант-комфорт» та інших підприємств, а також документів щодо договірних та фінансових взаємовідносин з перевізниками ТзОВ «АВЕ-Львів», ТзОВ «Санком», ЛКП «ТФ Львівспецкомунтранс», ТзОВ «Спецавтотранс-Львів», ТзОВ «ДВ-Екосвіт».

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримала у повному обсязі, просила клопотання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів клопотання, у провадженні слідчого управління ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1, ч.2 ст.205 КК України, відомості про які 04.01.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140000000004.

Згідно інформації спецпідрозділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки України у Львівській області №14/1-1479 від 09.06.2017 встановлено, що у 2010 році ТзОВ «Грінко» реорганізовано в ПрАТ «Грінко» (код ЄДРПОУ 33785141), яке здійснює свою діяльність з ознаками фіктивності. Керівником вказаного підприємства є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, за наявними даними, фактичним власником ПрАТ «Грінко» є колишній засновник та керівник товариства ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН № НОМЕР_1 , уродженець м. Житомир, паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий 27.11.1997 Старокиївським РУ ГУ МВС України в м. Києві, паспорти для виїзду за кордон: серія НОМЕР_3 від 28.04.2012, серія НОМЕР_4 від 29.06.2016).

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 є керівником Асоціації підприємств сфери поводження з відходами «Чиста Країна» (м. Київ, вул. Володимирська, 77-А, офіс 401, ЄДРПОУ 37641499), та фактичним власником наступних товариств: ТзОВ «Грінко-Київ»; ТзОВ «Авто-логістик-комплекс»; ТзОВ «Захід ресурс плюс»; ТзОВ «Еко-комплекс».

Працівниками Управління СБУ у Львівській області встановлено, речі та документи, що можуть бути використані у якості доказів у ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, можуть знаходитися за місцезнаходженням нерухомого майна фактичного власника ПрАТ «Грінко» ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , (власність ОСОБА_4 ).

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до ч.2 ст. 235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі та документи, для виявлення яких проводиться обшук.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, зважаючи на те, що за місцезнаходженням нерухомого майна фактичного власника ПрАТ «Грінко» ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , (власність ОСОБА_4 ), можуть знаходитись речі, які можуть мати значення для встановлення істини у справі, які були здобуті внаслідок незаконної діяльності, тому вважаю, що клопотання слідчого підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцезнаходженням нерухомого майна фактичного власника ПрАТ «Грінко» ОСОБА_4 за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Скворцова, 232, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, предметів та документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, а саме документів та печаток щодо діяльності підприємств з ознаками «фіктивності» - ТзОВ «Аралія груп», ТзОВ «Теремор», ТзОВ «Інноваційна фінансова група», ПрАТ «Грінко», ТзОВ «Грінко-Київ», Асоціації підприємств сфери поводження з відходами «Чиста Країна», ТзОВ «Авто-логістик-комплекс», ТзОВ «Захід ресурс плюс», ТзОВ «Еко-комплекс», ТзОВ «Вест Рісайклінг, ТзОВ «Крас Інвест», ТзОВ «Аура Логістик, ТзОВ «Грін Галаксі», ТзОВ «Нєгга», ТзОВ «Магнер рісайклінг», ТзОВ «Гарант-комфорт» та інших підприємств, а також документів щодо договірних та фінансових взаємовідносин з перевізниками ТзОВ «АВЕ-Львів», ТзОВ «Санком», ЛКП «ТФ Львівспецкомунтранс», ТзОВ «Спецавтотранс-Львів», ТзОВ «ДВ-Екосвіт», а саме договорів на перевезення та захоронення ТПВ, товарно-транспортних накладних, рахунків-фактур, платіжних документів, мобільних телефонів, планшетів, серверів, комп`ютерної техніки, на якій можуть бути наявні електронні документи щодо користування системами «Клієнт-Банк» для дистанційного здійснення розрахункових операцій із використанням банківських рахунків вищевказаних підприємств, електронних носіїв, флеш накопичувачів, даних податкової звітності, податкових накладних та інших документів, що можуть мати значення доказів чи містити інформацію, яка матиме доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , старшого слідчого в особливо важливих справах ОСОБА_9 , слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчого СУ ГУ НП у Львівській області слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області слідчий ОСОБА_11 , слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 , слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 , слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 , слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_15 , слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 , та за дорученням у відповідності до вимог ст. 40 КПК України, співробітників ГУ БКОЗ СБУ ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , працівників спецпідрозділу ГВ БКОЗ Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .