Ухвала

від 13.06.2017 по справі 815/2807/17

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/2807/17

УХВАЛА

13 червня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретаря судового засідання Соколова М.С.

за участі:

представник позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представник відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю),

представник ПП «Агрос-Юг» , - ОСОБА_3 (за довіреністю)

представника Дочірнього підприємства «УКРАГРОСОЮЗ» , - ОСОБА_4 (за довіреністю)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - приватне підприємство «Агрос-Юг» , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Дочірнє підприємство «УКРАГРОСОЮЗ» , Відділ Держгеокадастру в Ананьївському районі Одеської області про визнання дій протиправними та скасування запису про реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - приватне підприємство «Агрос-Юг» , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Дочірнє підприємство «УКРАГРОСОЮЗ» , Відділ Держгеокадастру в Ананьївському районі Одеської області про визнання дій протиправними та скасування запису про реєстрацію.

Ухвалою суду від 02.06.2017 року судом зобов'язано Відділ Держгеокадастру в Ананьївському районі Одеської області надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 13.06.2017 року, однак витребувані докази станом на 13.06.2017 року до суду їх не надходило.

Враховуючи вищевикладене, у судовому засіданні представник позивача просила суд повторно їх витребувати та зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом для їх отримання.

Представники відповідача, ПП «Агрос-Юг» , Дочірнього підприємства «УКРАГРОСОЮЗ не заперечували проти витребування доказів та зупинення провадження у справі.

Представник Відділу Держгеокадастру в Ананьївському районі Одеської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Згідно ст. 3 КАС України ухвала це письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Статтею 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом. Прояв неповаги до суду чи судді з боку осіб, які є учасниками процесу або присутні в судовому засіданні, згідно приписів ст. 49 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» тягне за собою відповідальність, установлену законом.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність повторно зобов'язати Відділ Держгеокадастру в Ананьївському районі Одеської області надати до суду докази.

При цьому суд зазначає, що у разі невиконання рішення суду та ненадання Відділом Держгеокадастру в Ананьївському районі Одеської області визначених судом доказів, - це буде розцінено як явну неповагу до суду, що згідно ст.185-3 КУпАП (прояв неповаги до суду) тягне за собою накладення адміністративного штрафу у розмірі від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд зазначає, що ст. 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищенаведене, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів та з метою економії процесуальних строків розгляду справи про задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі до 27.06.2017 року.

Керуючись ст.ст.133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задольнити.

Зобов'язати Відділ Держгеокадастру в Ананьївському районі Одеської області надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 26.06.2017 року належним чином засвідчені копії:

- аркуша Поземельної книги на земельну ділянку 5120281400:01:001:0135 за 20.06.2012 року у кому відображено внесення запису №512020004001301;

- аркушів розділу 4 Книги реєстрації (Книги записів) по земельній ділянці 5120281400:01:001:0135 за 20.06.2012 щодо вчинення запису №512020004001301 державної реєстрації договору оренди землі від 10.10.2007, укладених між ОСОБА_5 та ДП «УКРАГРОСОЮЗ» ;

- заяви на реєстрацію договору оренди землі від 10.10.2007 року, укладеного між ОСОБА_5 та ДП «УКРАГРОСОЮЗ» ;

- кадастрового плану земельної ділянки з відображенням обмежень (обтяжень) у її використанні та встановлених земельних сервітутів, яка передавалась в оренду по договору оренди землі від 10.10.2007 року, укладеному між ОСОБА_5 та ДП «УКРАГРОСОЮЗ» ;

- акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) кадастровий номер 5120281400:01:001:0135;

- акту приймання-передачі об'єкта оренди, на підставі яких було вчинено запис №512020004001301 про реєстрацію договору оренди землі від 10.10.2007 року;

- інформацію про те, чи вносився до електронного вигляду Поземельної Книги на земельну ділянку кадастровий номер 5120281400:01:001:0135, до електронного вигляду Книги записів та Державного реєстру земель (Державного земельного кадастру) запис №512020004001301 про реєстрацію договору оренди землі від 10.10.2007 року, укладений між ОСОБА_5 та ДП «УКРАГРОСОЮЗ» ;

- витяг з Державного реєстру земель (Державного земельного кадастру) по земельній ділянці кадастровий номер 5120281400:01:001:0135 про реєстрацію договору оренди землі від 10.10.2007 укладеного між ОСОБА_5 та ДП «УКРАГРОСОЮЗ» - запис №512020004001301.

Зупинити провадження по справі до 27.06.2017 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.