Ухвала

від 14.06.2017 по справі 904/4403/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.06.2017 Справа № 904/4403/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "УКРРІЧФЛОТ" в особі філії "Дніпропетровський річковий порт" АСК "Укррічфлот", 49021, м. Дніпро,вул. Амур-Гавань, буд. 11.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛІКОН", 49000, м. Дніпро, пл. Десантників, буд. 1.

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького 75

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 управління держгеокадастру у Дніпропетровській області 49004, м. Дніпро пр. Олександра Поля 2, каб. 327

про стягнення частки витрат на оренду землі

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

С У Т Ь С П О Р У :

У вступній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2017 року було допущено описку замість: від відповідача: ОСОБА_3 - представник за дов. № б/н від 25.04.2017 року було зазначено: не з'явився.

За приписами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення

Отже, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку та викласти вступну частину ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2017 року у наступній редакції: від відповідача: ОСОБА_3 - представник за дов. № б/н від 25.04.2017 року

Суддя ОСОБА_4