Ухвала

від 17.07.2017 по справі 904/4403/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17.07.2017 Справа № 904/4403/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії "Дніпропетровський річковий порт" АСК "Укррічфлот" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2017 року у справі №904/4403/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії "Дніпропетровський річковий порт" АСК "Укррічфлот", м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛІКОН", м.Дніпро

за участю третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамента корпоративних прав та правового забезпечення Дніпровської міської ради, м.Дніпро

за участю третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області, м.Дніпро

за участю третьої особи-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення частки витрат на оренду землі,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року Публічне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії "Дніпропетровський річковий порт" АСК "Укррічфлот" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлікон" на свою користь 16 309 грн. 86 коп. та 1 600 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2017 року у справі №904/4403/17 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Згідно ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додані докази направлення її копії іншій стороні (сторонам).

У п.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі; прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 Господарського процесуального кодексу України). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України).

Щодо досліджуваної справи, то докази направлення копії апеляційної скарги третій особі-1 - Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпровської міської ради, третій особі-2 - Головному управлінню держгеокадастру у Дніпропетровській області та третій особі-3 - Дніпровській міській раді до апеляційної скарги позивачем не додані.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії "Дніпропетровський річковий порт" АСК "Укррічфлот" підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії "Дніпропетровський річковий порт" АСК "Укррічфлот" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2017 року у справі №904/4403/17 повернути заявнику.

Після усунення обставини, що зумовила повернення апеляційної скарги, вона може бути подана повторно.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №АО-185 від 06.07.2017 року з додатками на 8 аркушах, в тому числі, оригінал платіжного доручення №1618418047 від 07.07.2017 року.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд