Ухвала

від 14.06.2017 по справі 927/498/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

===================================================================================================================================================================

УХВАЛА

"14" червня 2017 р. Справа № 927/498/17

Позивач: Публічне акціонерне товариство „Укртелеком» , бульвар Шевченка, 18, м. Київ, 01601 в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком» , пр. Миру, 28, м. Чернігів, 14000.

Відповідач: Управління соціального захисту населення Куликівської районної державної адміністрації Чернігівської області, вул. Шевченка, 3, смт. Куликівка, 16300.

про стягнення 55 177,33грн.

суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1329 від 12.12.2016року

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 25-05/2332 від 10.01.2017року

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості за надані телекомунікаційні послуги на пільгових умовах за період з 01.01.2016року по 31.12.2016року в сумі 55 177,33 грн.

08.06.2017року до суду від відповідача надійшов відзив на позов № 05-24/2321 від 07.06.2017року в якому проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

В зв'язку з необхідностю витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 22.06.2017 року о 10год.00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, каб.№ 19.

2. Зобов'язати позивача: надати суду додаткове письмове нормативно-правове обгрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень позову щодо нарахування сум пільг споживачам, які не визначені законодавством (померли, втратили статус, вибули в інший район, відмовились від послуг).

3. Зобов'язати відповідача: надати докази на підтвердження включення позивачем у розрахунки сум пільг споживачів, які не визначені законодавством (померли, втратили статус, вибули в інший район, відмовились від послуг); обгрунтований розрахунок сум, що підлягають відшкодуванню за спірний період; акт звіряння розрахунків за надані послуги з позивачем відповідно до п.5 Порядку фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №256 від 04.03.2002 р.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Суддя Ю.В. Федоренко