Ухвала

від 13.06.2017 по справі 911/4240/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 червня 2017 року Справа № 911/4240/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Ковтонюк Л.В., Корнілової Ж.О., розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Київобленерго" напостанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.17 та рішення господарського суду Київської області від 27.02.17 у справігосподарського суду Київської області №911/4240/16 за позовомприватного підприємства "Любава Два" допублічного акціонерного товариства "Київобленерго" прозобов'язання вчинити дії

У С Т А Н О В И В:

27.02.17 рішенням господарського суду Київської області, залишеним без змін 18.04.17 постановою Київського апеляційного господарського суду, позовні вимоги задоволено повністю, зобов'язано публічне акціонерне товариство "Київобленерго" вчинити дії з відновлення постачання електричної енергії до будівлі ПП "Любава Два" за адресою: Київська обл., м. Переяслав Хмельницький, вул. Кутузова, 3.

Публічне акціонерне товариство "Київобленерго" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на вказані судові рішення у цій справі, яка не відповідає положенням розділу XII 1 ГПК України, тому не може бути прийнята до розгляду.

За вимогами ст.111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до вимог ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України у справі зі спору немайнового характеру повинен складати 1 653,60грн.грн.

Звернувшись із касаційною скаргою, заявник у якості доказів сплати судового збору долучив до матеріалів скарги платіжне доручення №2007582095 від 25.04.2017 про сплату 1 600,00грн. не за реквізитами Вищого господарського суду України, а саме: "отримувач ПП "Любава Два", банк отримувача ПАТ "Креді Агріколь Банк", код отримувача 25299448, код банку 300614, р/р 26009500171052".

Таким чином, додане заявником платіжне доручення №2007582095 від 25.04.2017 не може бути належним документом, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, що відповідно до п.4 ч.1 ст.111 3 ГПК України є підставою для повернення касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст.111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київобленерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.17 та рішення господарського суду Київської області від 27.02.17 у справі №911/4240/16 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Ж.О. Корнілова