Ухвала

від 15.06.2017 по справі 911/4197/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" червня 2017 р.                                         Справа № 911/4197/15

Суддя господарського суду Київської області Чонгова С.І. розглянувши заяву Коцюбинської селищної ради про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 25.11.2015 у справі №911/4197/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Край-буд”

до Коцюбинської селищної ради, Київська області

за участю прокуратури Київської області

про стягнення 2 378 897,02

Суддя Чонгова С.І.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 25.11.2015 позов задоволено частково та постановлено стягнути з Коцюбинської селищної ради (08298, Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Доківська, буд. 2, код 04360600) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Край-Буд” (03118, м. Київ, просп. Червонозоряний, буд. 115, оф. 703, код 37118649) – 937 935 (дев'ятсот тридцять сім тисяч дев'ятсот тридцять п'ять) грн. 60 коп. боргу, 69 587 (шістдесят дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят сім) грн. 11 коп. пені, 80 020 (вісімдесят тисяч двадцять) грн. 04 коп. трьох відсотків річних, 725 928 (сімсот двадцять п'ять тисяч дев'ятсот двадцять вісім) грн. 80 коп. інфляційних втрат, 27 202 (двадцять сім тисяч двісті дві) грн. 07 коп. судового збору. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Край-Буд” (03118, м. Київ, просп. Червонозоряний, буд. 115, оф. 703, код 37118649) з Державного Бюджету України 19 063 (дев'ятнадцять тисяч шістдесят три) грн. 55 коп. надмірно сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 58 від 14.08.2015 року.

Постановою Київського апеляційного господарського суду Київської області від 02.02.2017 рішення господарського суду Київської області від 25.11.2015 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.04.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 залишено без змін.

14.06.2017 до господарського суду Київської області надійшла заява Коцюбинської селищної ради про перегляд рішення господарського суду Київської області від 25.11.2015 у відповідній справі за нововиявленими обставинами.

Вказана заява не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику з таких підстав.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 113 ГПК України заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви ат доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документи про сплату судового збору.

На підтвердженн факту надіслання копії заяви з додатками прокурору та позивачу заявником доданий фіскальні чеки «Укрпошта» №0122 від 13.06.2017 та №0123 від 13.06.2017.

Разом з тим, опис вкладення згідно фіскальних чеків, не надано, неможливо встановити, що заявником направлено прокурору та позивачу саме копію заяви про перегляд рішення господарського суду Київської області від 25.11.2015 у справі №911/4197/15 та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, саме опис вкладення у відповідний лист є допустимим доказом направлення копії поданої заяви та доданих до неї документів прокурору та позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

Таким чином, заява про перегляд рішення господарського суду Київської області від 25.11.2015 за нововиявленими обставинами у справі № 911/4197/15 на підставі п. 2 ч. 6 с.113 ГПК України підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 6 ст. 113, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд рішення господарського суду Київської області від 25.11.2015 за нововиявленими обставинами у справі № 911/4197/15, додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя                               С.І. Чонгова