Ухвала

від 13.06.2017 по справі 908/883/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 35/74/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.06.2017 Справа № 908/883/17

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 966 від 04.05.2017р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Комунального підприємства Самбірської районної ради «Виробничо-транспортна компанія» , Львівська область, Самбірський район, с. Новосілки-Гостинні

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Абітек-Інжиніринг» , м. Запоріжжя

про повернення сплачених коштів в сумі 203 250,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

25.04.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулось Комунальне підприємство Самбірської районної ради «Виробничо-транспортна компанія» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Абітек-Інжиніринг» про повернення сплачених грошових коштів у розмірі 189 987,84 грн. та стягнення пені за невиконання господарського зобов'язання у сумі 13 262,71 грн.

Позивач, обґрунтовуючи свій позов, посилається на те, що 15.12.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Абітек-Інжиніринг» (Продавець) та Комунальним підприємством Самбірської районної ради «Виробничо-транспортна компанія» (Покупець) укладено договір поставки № 1281, згідно з умовами п. 1.1. якого, за даним Договором Продавець зобов'язується продати покупцю, а Покупець, в свою чергу, зобов'язується купити (оплатити та прийняти) на умовах Договору Товар згідно Специфікацій (Додатків), які є невід'ємною частиною Договору.

Відповідно до Специфікації № 1 до Договору поставки № 1281 Продавець зобов'язується продати Покупцю, а саме: Євроконтейнер для ТПВ 1,1 м. куб. оцинкований в кількості 24 шт.

Загальна ціна на товар становить 189 987,84 грн. (п. 2.3. Договору).

Згідно з п. 4.5. Договору, термін поставки Товару становить 30 календарних днів кожної окремої партії з моменту отримання попередньої оплати на рахунок Продавця, якщо інше не передбачено в Специфікаціях.

Пунктом 2 Специфікації № 1 передбачено 100% оплату за товар на банківський рахунок протягом п'яти банківських днів після отримання товару.

Платіжним дорученням № 1 від 15.12.2016р. позивач перерахував на рахунок відповідача 100% вартості Товару у розмірі 189 987,84 грн.

Пунктом 13.1 Договору передбачено, що договір діє з дня його підписання сторонами і діє до 31.12.2016р., а в частині проведення розрахунків до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

30.12.2016р. відповідач на адресу позивача направив гарантійний лист №3230, в якому гарантував поставку товару на підприємство позивача не пізніше 20.01.2017р.

У зв'язку з порушенням умов договору та зобов'язань викладених у гарантійному листі, 27.01.2017р. КП Самбірської районної ради «Виробничо-транспортна компанія» на адресу ТОВ «Абітек-Інжиніринг» направило претензію № 287 з вимогою виконати зобов'язання щодо поставки товару та сплатити пеню за період з 21.01.2017р. по 25.01.2017р. у розмірі 1 145,13 грн., однак вказана претензія залишилась відповідачем без відповіді що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

З огляду на вищезазначене позивач просить суд зобов'язати відповідача повернути сплачені грошові кошти Комунальному підприємству Самбірської районної ради «Виробничо-транспортна компанія» за Договором поставки № 1281 від 15.12.2016р. у сумі 189 987,84 грн. та стягнути з відповідача пеню за період з 21.01.2017р. по 21.04.2017р. у розмірі 13 262,71 грн.

25.04.2017 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Топчій О.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.04.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 908/883/17, присвоєно справі номер провадження 35/74/17 та призначено розгляд справи на 23.05.2017р. об 11 год. 30 хв. Ухвалою від 23.05.2017р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволено, розгляд справи відкладено, судове засідання призначено на 13.06.2017р. об 11 год. 30 хв.

У судовому засіданні 13.06.2017р. представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи № 908/883/17 та можливості врегулювати спір мирним шляхом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. 12.06.2017р. на адресу суду надіслав письмове клопотання від 08.06.2017р., в якому просив розгляд справи здійснити за відсутністю повноважного представника позивача за наявними в матеріалах справи документами. Також, у вказаному клопотанні представник позивача підтримав доводи викладені у позовній заяві та просив суд позов задовольнити.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання представника відповідача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, в зв'язку з чим розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 22.06.2017р. об 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 307.

4. Зобов'язати:

Відповідача надати суду: Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи; запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок із документальним обґрунтуванням.

Витребувані документи необхідно подати до 21.06.2017р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору.

6. Примірник ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.А.Топчій